F***** M***** A*****
InculpatB****** A******** I**
InculpatM*** & I***** A*** S****
Parte vătămatăS*** D****** E*** S****
Parte vătămatăB****** I***
Reprezentant legalI. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Mara&Ilinca Agro S.R.L., societate în insolvenţă reprezentată prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolven?ă Banu Laura, condamnă pe inculpatul Farcaş Marian-Adrian, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Cordun, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Mara&Ilinca Agro S.R.L., societate în insolvenţă reprezentată prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolven?ă Banu Laura, ia faţă de inculpatul Bunghiu Alexandru-Ion, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 teza a II-a NCPP. În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii asistării zilnice cu măsura internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. III. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că persoana vătămată S.C. Mara&Ilinca Agro S.R.L. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral, prin recuperarea bunurilor sustrase (o poartă metalică de culoare galben muştar cu dimensiunile 1,37x2,12 m, o ţeavă metalică de culoare galben muştar, cu profil rectangular şi dimensiunile 1,79x0,5x0,3 m, o bucată de poartă metalică de culoare galben muştar şi o bară metalică). În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că dobânditoarea de bună credinţă S*** D****** E*** S****., nu a formulat pretenţii civile împotriva inculpaţilor. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul Farcaş Marian-Adrian suma de 30 RON, dobândită prin valorificarea bunurilor sustrase către dobânditoarea de bună credinţă S*** D****** E*** S****. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul Bunghiu Alexandru-Ion suma de 20 RON, dobândită prin valorificarea bunurilor sustrase către dobânditoarea de bună credinţă S*** D****** E*** S****. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor (av. Voinea Gina pentru Farcaş Marian-Adrian, în sumă de 1.663 RON, din care 795 RON pentru procedura de cameră preliminară şi 868 RON pentru faza de judecată, respectiv av. Spiridon Cristina pentru Bunghiu Alexandru-Ion, în sumă de 868 RON pentru faza de judecată) vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii Farcaş Marian-Adrian şi Bunghiu Alexandru-Ion să plătească fiecare statului suma de câte 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 27 mai 2022.
Hotarare 216/2022 din 27.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 27 mai 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2022Amână judecata cauzei la data de 29 aprilie 2022, ora 10,30, faţă de lipsa nejustificată a inculpatului F***** M***** A*****, pe numele căruia se va reveni cu mandat de aducere. Prorogă momentul începerii cercetării judecătoreşti. Ia act că inculpatul Bunghiu nu a solicitat administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor, amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2022, ora 09,30. Prorogă citirea actului de sesizare. Inculpaţii vor fi citaţi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022