M**** B* I**
Apelant inculpatA********* 1
Intimat PERSOANA VATAMATAA********* 2
Intimat persoană vătămatăA********* 3
Intimat persoană vătămatăS******* J******* D* P******** P*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. Admite apelul declarat de apelantul inculpat MANTU ION împotriva sentin?ei penale nr. 1899/23 noiembrie 2021 pronun?ate de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 6047/281/2021, Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pronun?ă o nouă hotărâre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni şi 565 zile închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 199, alin. 2 C.p. raportat la art. 193, alin. 2 C.p. (fapta din data de 19.05.2019); pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, prev. de art. 47, alin. 1 din Legea nr. 217/2003R cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 29.06.2019); pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, prev. de art. 47, alin. 1 din Legea nr. 217/2003R cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 09.07.2019); pedeapsa de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, faptă prev. de art. 206, alin. 1 C.p.(fapt din data de 24.09.2020); pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, faptă prev. de art. 32, alin. 2 din Legea nr. 217/2003R (fapta din data de 25.09.2020); pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, faptă prev. de art. 32, alin. 2 din Legea nr. 217/2003R (fapta din data de 03.12.2020); restul rămas neexecutat de 565 zile din executarea Sentinţei Penale nr. 2012/13.09.2016 a Judecătoriei def prin DP nr. 120/02.02.2017, dispuse la data de 27.08.2018. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. coroborat cu prevederile art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.proc.pen., încetează procesul penal pornit din oficiu împotriva inculpatului Mantu Ion, privind săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 199, alin. 2 C.p. raportat la art. 193, alin. 2 C.p. (fapta din data de 19.05.2019) ca efect al retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate M.G.D. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele patru pedepse a câte 1 an închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie ?i pedeapsa de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte (3 ani şi 6 luni) :3, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 2 luni. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea Sentinţei Penale nr. 2012/13.09.2016 a Judecătoriei def prin DP nr. 120/02.02.2017, dispuse la data de 27.08.2018, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 2 ani şi 2 luni la care se adaugă restul rămas neexecutat de 565 zile, pedeapsa rezultantă fiind de2 ani şi 2 luni şi 565 zile închisoare. În baza art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă partea civilă Spitalul Jude?ean de Pediatrie Prahova. În baza 404 alin. (4) lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă persoana vătămată M.G.D.să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă inculpatul Mantu Ion la plata sumei de 800 de lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul judecă?ii 400 de lei aferentă urmăririi penale). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. (3) C.proc. pen, cheltuielile judiciare corespunzătoare apelului declarat de apelantul inculpat Mantu Ion rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră, în cuantum de 470 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022 .
Hotarare 564/2022 din 04.05.2022stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 4 mai 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2022pentru a da posibilittea persoanelor vătămate să îi retragă plângerile prealabile formulate acordă termen de judecată la data de 4 aprilie 2022 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Termen de judecată acordat la data de 02 martie 2022, ora 11,00, sala 3 PJ, în vederea garantării dreptului la apărare şi desemnarea unui avocat din oficiu pe seama inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022