L**** G* M**** G*****
ContestatorÎn baza art. 278 Cod proc. penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua şi dispozitivul încheierii din data de 27.08.2020 a Tribunalului Prahova, în sensul că numărul corect de dosar este 6130/281/2021/a4 în loc de 6130/281/2021/a3, cum din eroare s-a tehnoredactat şi, respectiv, se va consemna corect: „În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Silvia Monica Owrang din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 6130/281/2021/a4. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Silvia Monica Owrang în soluţionarea cauzei de faţă.”, în loc de „În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iulian Dinu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 6130/281/2021/a3. Constată incompatibilitatea domnului judecător Iulian Dinu în soluţionarea cauzei de faţă.” cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2021În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iulian Dinu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 6130/281/2021/a3. Constată incompatibilitatea domnului judecător Iulian Dinu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din domnul judecător Vasile Coman (titular) şi judecătorul care nu se află în situaţie de incompatibilitate, respectiv dl judecător Cristian Constantinescu. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.08.2021.
Incheiere abtinere din 27.08.2021În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iulian Dinu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 6130/281/2021/a3. Constată incompatibilitatea domnului judecător Iulian Dinu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din domnul judecător Vasile Coman (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural şi care nu se află în situaţie de incompatibilitate, respectiv dna judecător Silvia Monica Owrang. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.08.2021.
Incheiere abtinere din 27.08.20211. Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Lazăr Mario-George, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni, împotriva încheierii penale din data de 23.08.2021, pronunţată de Judecătoria Ploiesti, pe care o desfiinţează in tot şi, rejudecând: 2. Admite cererea inculpatului de înlocuire a masurii arestarii preventive dispusă fata de Lazăr Mario-George, măsură dispusă prin încheierea nr. 18 din 6.3.2021 a Judecatoriei Ploiesti in ds. nr. 4567/281/2021. 3. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de Lazăr Mario-George cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 27.08.2021 până la data de 25.09.2021, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului Lazăr Mario-George obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în x fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în instanţei de judecată (Judecătoria Ploiesti) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata Despa Alexandru, cu coinculpata Lica Cornelia şi cu martorii Vald Eugenia, Manole Loredana şi Vîlsan George Răzvan. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R Bucuresti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucuresti şi organelor de frontieră. 4. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Lazăr Mario-George, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/DL din 6.03.2021 al Judecătoriei Ploiesti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica azi, 27 august 2021.
Hotarare 347/2021 din 27.08.2021Termen preschimbat