M****** S***** C****
InculpatS* A***** R****** S*
Parte vătămatăS****** C********* S**
Parte vătămatăM**** C********* R******
Parte vătămatăO** P***** M******** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( şase acte materiale), cu reţinerea art.396 alin.1 şi 2 C.p.p, condamnă inculpatul M****** S***** C**** la pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( şase acte materiale: 10.02.2019, 13.02.2019, 31.03.2019, 01.04.2019, 09.08.2019 ora 00:30, 09.08.2019 ora 02:00). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin.3 Cod penal. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este în concurs real cu următoarele: -infracţiunea de tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev. de art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.262 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2.000 lei amendă penală, prin : Sentinţa penală nr.773/01.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oradea modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.249/A/13.04.2021 ( faptă din 04.03.2019); -infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. e Cod penal ( faptă din 21.02.2019), pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.606/05.08.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.18986/299/2019, definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020; - infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal ( faptă din 06.02.2020), pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare, pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni, prin Sentinţa penală nr.415/23.06.2020, definitivă prin Decizia penală nr.927/A din data de 30.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti; -infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal ( faptă din 13.12.2019), pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 luni închisoare, pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr.506/25.06.2021, a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.33485/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021; -infracţiunea de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art.262 alin.2 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea la o pedeapsă de 2 ani închisoare, ( faptă din 18.02.2020), prin Sentinţa penală nr.693/24.04.2020, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2020; -infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal ( faptă din 15.10.2019) pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pedeapsă rezultantă 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr.254/19.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.8067/303/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 606 din 05.08.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020 şi repune în individualitatea lor pedepsele principale, complementare şi accesorii: -1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.229 alin.1 lit. e Cod penal ( Sp. nr.606/2020); -2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 693 din 24.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2020; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal pe o perioadă de 2 ani; ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedepsele acceosrii prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal; Înlătură sporul de 5 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 415 din 23.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 927/A/30.09.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, şi repune în individualitatea lor pedepsele principale: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal ( Sp. nr.415/23.06.2020); - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 693 din 24.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2020 ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal pe o perioadă de 2 ani. - Înlătură sporul de 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.506/25.06.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.33485/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente, respectiv pedepsele principale şi accesorii: -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 C.p ( Sp. nr.506/25.06.2021); -1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 606 din 05.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020; -2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 693 din 24.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin neapelate la data de 26.05.2020; -1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 23.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 927/A/30.09.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti; ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C.penal pe o perioadă de 2 ani. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.254/19.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti: - Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal ( Sp. nr.254/19.05.2022); - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.693/24.04.2020 a Judecătoriei Arad; - Pedeapsa de 1 an şi 3 luni aplicată prin Sentinţa penală nr.606/05.08.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.415/23.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal; - Înlătură sporul de 1 an închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. art. 40 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 38 alin.1 din C.pen. contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.506/25.06.2021, cu pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 606 din 05.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 693 din 24.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin neapelate la data de 26.05.2020, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 415 din 23.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 927/A/30.09.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.254/19.05.2022 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 11 luni închisoare ( o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul M****** S***** C****, urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani şi 11 ( unsprezece) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.262 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea căreia inculpatul M****** S***** C**** a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, reprezentând 200 zile amendă a câte 10 lei pe zi, prin Sentinţa penală nr.773/01.07.2020 a Judecătoriei Oradea, modificată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.249/A/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 40 alin.1 C.pen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 39 alin.1 lit. d şi e C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, reprezentând 200 zile amendă a câte 10 lei pe zi, prin Sentinţa penală nr.773/01.07.2020 a Judecătoriei Oradea, modificată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.249/A/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea, urmând ca inculpatul M****** S***** C**** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare în regim de detenţie, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, reprezentând 200 zile amendă a câte 10 lei pe zi – amendă neachitată până în prezent. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. a C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute dispozi?iile de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 5 C.pen raportate la dispozi?iile art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin.3 Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a din C.proc.pen. raportate la dispozi?iile art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii de la data de 06.02.2020, ora 20.30 până la data de 07.02.2020, ora 20.30, durata reţinerii din data de 15.10.2019 ora 21:00 până la data de 16.10.2019 ora 21:00 ( Sp. nr.254/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), precum ?i durata arestării preventive ?i perioada executată, de la data de 19.02.2020 la zi. Constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 705 din data de 26.05.2020 emis de Judecătoria Arad a fost anulat prin sentin?a penală cu nr. 606 din 05.08.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020 ?i prin sentin?a penală cu nr. 415 din 23.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 927/A/30.09.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. Constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 847/02.20.2020 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, respectiv mandatul de executare a pedepsei cu nr. 1193/24.08.2020 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti a fost anulat prin Sentinţa penală nr.506/2021 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti şi prin Sentinţa penală nr.254/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.851/20.07.2021 emis în baza Sentinţei penale nr.506/25.06.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.759/11.06.2022 emis în baza Sentinţei penale nr.254/19.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.397 rap. la art. 19 Cod pr.pen., art. 25 alin. 1 Cod pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, 1381 Cod Civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile SC Selgros Cash & Carry Suceava SA şi SC Metro Cash&Carry SA. Obligă autorul faptei ilicite, respectiv pe inculpatul M****** S***** C**** la plata către partea civilă SC Selgros Cash & Carry Suceava SA a sumei de 22, 12 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate şi la plata către partea civilă SC Metro Cash&Carry SA a sumei de 24,59 lei, reprezentând contravaloarea bunului sustras şi nerecuperat. Ia act că persoanele vătămate SC Auchan SA şi SC O** P***** M******** S** prin partenerul comercial S.C Clevit S.R.L nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 teza I Cod pr.pen, obligă inculpatul M****** S***** C****, la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.200 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin.6 C.p.p onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M****** S***** C****, avocat Solcanu Bianca, cu delegaţie nr.863/2021, în cuantum de 680 lei pentru procedura camerei preliminare şi de 942 lei pentru faza de judecată, rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 29.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 C.p.p.
Hotarare 1302/2022 din 29.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea la data de 09.12.2022. Pronunţată în şedinţa din data de 9.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Amână judecarea cauzei ?i fixează un nou termen de judecată la data de 28.09.2022, ora 13:00, pentru când se citează din nou inculpatul M****** S***** C**** la locul de deţinere, cu menţiunea de a i se asigura prezenţa efectivă în faţa instanţei sau de a preciza dacă acesta doreşte judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin. 4 C.pr.pen.; persoanele vătămate S* A***** R****** S*, SC O** P***** M******** S**, prin reprezentant, SC CLEVIT SRL, precum ?i părţile civile SC S****** C********* S** şi SC M**** C********* R****** SRL având termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Se citează martorii din lucrări Cocîrlea Remus, Bida Adrian Laurenţiu şi Tanasă Viorel cu citaţie simplă, în vederea reaudierii. Se citează martorul din lucrări Rusu Vasilică cu mandat de aducere, în vederea reaudierii, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei ?i fixează un nou termen de judecată la data de 08.06.2022, ora 12:50, pentru când se va cita din nou inculpatul M****** S***** C**** la locul de detenţie, cu menţiunea de a i se asigura prezenţa efectivă în faţa instanţei sau de a preciza dacă acesta doreşte judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin. 4 C.pr.pen.; persoanele vătămate S* A***** R****** S*, O** P***** M******** S**, prin reprezentant, SC CLEVIT SRL, precum ?i părţile civile SC S****** C********* S** şi M**** C********* R****** având termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Se vor cita martorii din lucrări Cocîrlea Remus şi Bida Adrian Laurenţiu cu mandat de aducere, în vederea reaudierii. Se vor cita martorii din lucrări Tănasă Viorel şi Rusu Vasilică cu citaţie simplă, în vederea reaudierii, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Amână judecarea cauzei ?i fixează un nou termen de judecată la data de 30.03.2022, ora 13:30, pentru când se va cita din nou inculpatul M****** S***** C****, aflat în stare de deten?ie în CRM Găe?ti; persoanele vătămate S* A***** R****** S*, O** P***** M******** S**, prin reprezentant, SC CLEVIT SRL, precum ?i părţile civile SC S****** C********* S** şi M**** C********* R****** având termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Se vor cita martorii din lucrări Cocîrlea Remus şi Bida Adrian Laurenţiu, în vederea reaudierii, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână judecarea cauzei ?i fixează un nou termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 15:00, pentru când se va citata din nou inculpatul M****** S***** C****, aflat în stare de deten?ie în CRM Găe?ti, precum ?i partea civilă SC S****** C********* S**; persoanele vătămate S* A***** R****** S*, O** P***** M******** S**, prin reprezentant, SC CLEVIT SRL, precum ?i partea civilă M**** C********* R****** având termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, în vederea înaintării la dosar, în copie, a Sentinţei penale nr. 773/01.07.2020 pronunţată în dosarul nr. 13592/271/2019, cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi executarea. Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Arad, în vederea înaintării la dosar, în copie, a Sentinţei penale nr. 693/24.04.2020 pronunţată în dosarul nr. 3576/55/2020, cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi executarea. Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judcătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, în vederea înaintării la dosar, în copie, a următoarelor sentin?e penale: Sentinţa penală nr. 606/05.08.2020 pronunţată în dosarul nr. 18986/299/2019, Sentinţa penală nr. 415/23.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 9065/299/2020 ?i Sentinţa penală nr. 506/25.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 33485/299/22020, fiecare cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi executarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021