Dosar 6177/99/2020/a15 din 06.12.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2021 la ora 09:00

  Complet: D 17 G

• Încheiere

  DISPUNE 1.Respinge, ca nefondate, următoarele cereri: cererea formulată, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, de apărătorul ales al inculpatei Ioniţă Doiniţa şi însuşită de aceasta din urmă, de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, arestul la domiciliu sau controlul judiciar, precum şi cererea formulată de inculpata D*** C******, în baza disp. art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. 2.În baza disp. art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, verifică, din oficiu şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpaţii: -M******** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (două acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal ( perioada ianuarie – martie 2019), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (18 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (perioada iulie 2019 - iunie 2020) şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal fiecare cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal, toate trei cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; - Ioniţă Doiniţa, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (două acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; - D*** C******,trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (7 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal fiecare cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; -M******** R*****, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal fiecare cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; -Sebastian Zamfira-Florentina, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată ( 3 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; - Costache Florentin, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (9 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi constituirea unui grup infrac?ional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal; - Sticlan Niculae, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor faptă prevăzută de art 342 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin. 1 din Noul Cod penal. - ?tefan Andrei,în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (3 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal; - Bălteanu Mihai, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (6 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 41 alin 1 din Noul Cod penal; - ?erban Ady, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată ?i efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal; -Ga?u Silviu-Dumitru, în prezent aflat în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive privind pe inculpaţii M******** M*****, Ioniţă Doiniţa, D*** C******, M******** R*****, Sebastian Zamfira-Florentina, Costache Florentin, Sticlan Niculae, ?tefan Andrei, Bălteanu Mihai, ?erban Ady şi Ga?u Silviu-Dumitru. 3.În baza disp. art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, verifică, din oficiu şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul Pulbere Oprea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (3 acte materiale) faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 41 alin. 1 din Noul Cod penal, măsură pe care o menţine, în temeiul disp. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 şi art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură penală, şi care constă în obligaţia impusă acestuia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată, respectiv imobilul situat în Sector 5, Ale. Stogu, nr. 2, bl. 11, sc. 1, ap. 1, mun. Bucure?ti. În baza disp. art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul va continua să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi sau cu membrii familiilor acestora, precum şi să nu comunice cu martorii, specialiştii sau experţii din prezenta cauză. În temeiul disp. art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, precum şi dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărătorii aleşi, respectiv de apărătorii desemnaţi din oficiu în prezenta cauză. În baza disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză faţă de inculpaţii menţionaţi anterior rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2021, ora 11.00.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 13.12.2021

• Sedinta din data de 06.12.2021 la ora 09:00

  Complet: D 17 G

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea cu privire la cererile de revocare, respectiv inlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpatele Ionita Doinita si D*** C****** si cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive sub imperiul careia se afla inculpatii Marinescu Mitica, M******** R*****, Sebastian Zamfira Florentina, Costache Florentin, Sticlan Niculae, Ştefan Andrei, Bălteanu Mihai, Şerban Ady, Gaţu Silviu Dumitru si Pulbere Oprea la data de 13.12.2021, pentru când solutia se va pune la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

  Incheiere de sedinta din 06.12.2021