S*** G*******
ReclamantC***** S****** P*** P*****
PârâtP******* C****** S******
PârâtS*** G******
PârâtHOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de pârâtul S*** G****** cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu reclamantul S*** G******* cu domiciliul în ... şi domiciliul procesual ales în ..., vizând acordarea cheltuielilor de judecată. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1416 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 21.10.2021 în dosarul nr. 618/100/2021, în sensul includerii următoarei formulări „ Obligă reclamantul să plătească pârâtului Stan Grigore, suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 2.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Hotarare completaredispozitiv din 02.12.2021HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia tardivităţii plângerii prealabile, invocată de pârâtul S*** G******. Respinge acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul S*** G******* în contradictoriu cu pârâţii S*** G******, Comuna Săpânţa şi Primăria Săpânţa, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Hotarare 1416/2021 din 21.10.2021Amână pronunţarea pentru data de 21.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2021Pentru a se emite adresă către OCPI Sighetu Marmaţiei, se acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.06.2021