S* C***** S*
ReclamantA****** N******** P***** R****** M*******
PârâtS*** C****** S*****
PârâtA* A**** R***** , S***** C****** A* A************* N******** A**** R*****
PârâtA************ B******* D* A** S****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a S* C***** S*. Respinge excepţia inadmisibilităţii sub aspectul neformulării unei plângeri prealabile în condiţiile art. 7 din Legea nr. 554/2004 în ceea ce priveşte anularea permiselor de exploatare emise în perioada 2010 – 2020; Respinge excepţia inadmisibilităţii sub aspectul necompetenţei instanţei de judecată de a dispune anularea contractului de licenţă explorare/exploatare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii referitoare la Nota de constatare nr. 276/06.05.2021, răspunsurilor la plângerile prealabile şi la documentaţiile tehnice aferente licenţelor de explorare/exploatare. Respinge excepţia inadmisibilităţii/prematurităţii acţiunii pentru introducerea cererii de chemare în judecată înainte de primirea răspunsului autorităţii la cele trei plângeri prealabile. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect obligarea ANRM de emitere a unui ordin de încetare a Ordinului nr. 133/2021. Constată că a rămas fără efect excepţia inadmisibilităţii acţiunii în privinţa capetelor de cerere referitoare la constatarea inopozabilităţii, caducităţii, ineficacităţii şi nulităţii absolute/relative a actelor contestate sau a constatării că acestea nu au produs niciun efect. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a adreselor ANRM nr. 460/10.02.2011, nr. 301837 din 16.10.2021, nr. 10/24.01.2021, nr. 3714/26.03.2021, nr. 3457/19.04.2021, nr. 7561/09.06.2021. Respinge cererea reclamantei S* C***** S* în contradictoriu cu pârâta ANRM şi intervenienta SC CARIMAR SRL de anulare a adreselor ANRM nr. 460/10.02.2011, nr. 301837 din 16.10.2021, nr. 10/24.01.2021, nr. 3714/26.03.2021, nr. 3457/19.04.2021, nr. 7561/09.06.2021 ca inadmisibilă. Admite excepţia tardivităţii cererii în anulare a Licenţei de explorare nr. 5507/2004 şi a Ordinului ANRM nr. 176/2004 de aprobare. Respinge cererea reclamantei S* C***** S* în contradictoriu cu pârâta ANRM şi intervenienta SC CARIMAR SRL de anulare a Licenţei de explorare nr. 5507/2004 şi a Ordinului ANRM nr. 176/2004 ca tardivă. Respinge excepţia tardivităţii a cererii de anulare a Licenţei de exploatare nr. 6103/2005 şi a Ordinului Preşedintelui ANRM nr. 133/2021 de aprobare. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de anulare a Licenţei de exploatare nr. 6103/2005 şi a Ordinului Preşedintelui ANRM nr. 133/2021 de aprobare. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la permisele de exploatare nr. 12838/2010, 14094/2011, 15325/2012, 16424/2013, 17596/2014, 18549/2015, 18496/2015, 19164/2016, 20293/2017, 19985/2017, 21175/2018, 21532/2018, 22234/2019. Respinge cererea reclamantei S* C***** S* în contradictoriu cu pârâta ANRM şi intervenienta SC CARIMAR SRL de anulare a permiselor de exploatare nr. 12838/2010, 14094/2011, 15325/2012, 16424/2013, 17596/2014, 18549/2015, 18496/2015, 19164/2016, 20293/2017, 19985/2017, 21175/2018, 21532/2018, 22234/2019 ca fiind lipsită de interes. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea permiselor de exploatare nr. 22498/2020 şi nr. 22499/2020. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* C***** S* în contradictoriu cu pârâta A****** N******** P***** R****** M******* şi intervenienta SC CARIMAR SRL. Admite cererea reclamantei S* C***** S* de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 4 din Legea nr. 275 din 27.11.2020 pentru modificarea şi completarea Legii minelor nr. 85/2003 care dispune introducerea la art. 3 pct. 17 a unui nou punct, punctul 171 cu următorul conţinut: „licenţă în curs de aprobare în vederea intrării în vigoare - licenţa încheiată conform legii pentru care autoritatea competentă a iniţiat procedurile legale privind aprobarea intrării în vigoare, după cum urmează: a) pentru perioada 1999 - 2019: (i) prin emiterea ordinului preşedintelui autorităţii competente de aprobare a licenţei, în cazurile prevăzute la art. 21 alin. (11) şi art. 21 alin. (12) lit. a); această prevedere rămâne în vigoare până la 31 decembrie 2023; (ii) este iniţiată, conform legii, de către autoritatea competentă procedura la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum şi a altor documente, în vederea adoptării/aprobării, în cazurile prevăzute la art. 21 alin. (12) lit. b); a)licenţele negociate şi aprobate de A****** N******** P***** R****** M******* începând cu anul 2020 urmează procedura de aprobare conform prevederilor prezentei legi." Obligă reclamanta S* C***** S* să achite intervenientei SC CARIMAR SRL suma de 34612 lei reprezentând onorariu avocaţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată, azi, 23.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 67/2022 din 23.05.2022Amana pronuntarea la 23.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022Admite cererea de amanare si aman judecata cauzei la 09.05.2022 ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Amana judecata la 11.04.2022 ora 10.00 pentru când reclamata va depune înscrisurile solicitate de instanta, iar celelalte parti vor lua cunostintă de exceptia de neconstitutionalitate invocata.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Admite cererea de amanare si amana judecata la 14.03.2022 ora 9.30
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Amana judecata la 14.02.2022 ora 9.30 pentru când reclamanta va face precizările dispuse de instanta.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022