K***** N* R*****
Apelant InculpatS****** A***********
Apelant InculpatA*********** V***** C*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. pr. pen, admite apelul declarat inculpatul K. R. împotriva sentinţei penale nr. 103 din 19.02.2021 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 619/258/2019*. I. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen. desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul K. R. , cetăţean român, necăsătorit, fără copii minori, fără studii, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără obligaţii militare, recidivist, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea) la pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C. pen. raportat la art.207 alin. 1 C. pen, art. 41 C. pen. şi art. 43 C. pen. În baza art.67 alin. 1 C. pen. raportat la art.66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoana vătămată Aisăchioaiei Vasile, pe o perioadă de 5 ani şi, făcând aplicarea art. 66 alin. 5 C. pen., individualizează în concret conţinutul ultimei pedepse complementare în sensul că interzice inculpatului să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi verbal, în scris, prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger”, „TikTok” sau alte asemenea) cu persoana vătămată Aisăchioaiei Vasile. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu persoana vătămată A.V., în maniera individualizată mai sus. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C. pen. raportat la art.272 alin. 1 C. pen, art. 41 C. pen. şi art.43 C. pen. În baza art.67 alin. 1 C. pen. raportat la art.66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoana vătămată A. V., pe o perioadă de 5 (cinci) ani şi, făcând aplicarea art. 66 alin. 5 C. pen., individualizează în concret conţinutul ultimei pedepse complementare în sensul că interzice inculpatului să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi verbal, în scris, prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger”, „TikTok” sau alte asemenea) cu persoana vătămată Aisăchioaiei Vasile. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu persoana vătămată Aisăchioaiei Vasile, în maniera individualizată mai sus. În temeiul art.38 alin.1 ?i 2, art.39 alin.1 lit. b) Cod penal, dispune contopirea pedepselor de câte 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa finală de executat fiind de 6 ani şi 8 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu persoana vătămată A. V., pe o perioadă de 5 ani şi, în aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 5 C. pen., conţinutul ultimei pedepse complementare se individualizează în concret, în sensul că se interzice inculpatului să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi verbal, în scris, prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger”, „TikTok” sau alte asemenea) cu persoana vătămată A. Va.. În baza art.45 alin. 5 C. pen. raportat la art.45 alin. 2 C. pen. cu referire la art.65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu persoana vătămată Aisăchioaiei Vasile, în maniera individualizată mai sus. În baza art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare restul rămas de executat până la data de 11.09.2017 (data comiterii faptelor deduse judecăţii) de 1762 zile din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.445 din 19.07.2017 a Judecătoriei Alba Iulia. În baza art.40 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art.404 alin. 4 lit. a) şi art. 422 C. pr. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada executată de acesta de la data de 11.09.2017 la zi. Elimină din hotărârea atacată dispozi?iile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 ani închisoare, 8 ani închisoare şi 1 an, 1 lună şi 15 zile închisoare pentru comiterea a trei infracţiunii de ultraj judiciar; pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 15 zile închisoare şi pedeapsa rezultantă finală de 15 ani, 9 luni şi 228 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. II. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de avocat S. A. Cs. împotriva aceleaşi hotărâri. În baza art. 275 alin.2 C. pr. pen, obligă apelantul avocat S. A. Cs. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în apel, celelalte cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2021.
Hotarare 408/2021 din 20.10.2021Amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2021lipsă de procedură faţă de persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 07.06.2021-lipsă de procedură faţă de persoana vătămată - emiterea unei adrese către administraţia locului de detenţie al inculpatului pentru a preciza în mod expes dacă înţelege să solicite judecarea în lipsă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021