R** & R** S*
ReclamantR**** S*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta RCS&RDS SA, prin care a solicitat a se îndrepta eroarea materială din Sentin?a civilă nr. 1043 din data de 18.04.2022, pronun?ată în dosarul nr. 6216/291/2021 al Judecătoriei Roman şi, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 1043 din data de 18.04.2022, pronun?ată în dosarul nr. 6216/291/2021 al Judecătoriei Roman în sensul înlocuirii, în tot cuprinsul dispozitivului, a CNP-ului pârâtei Raşcu Speranţa, din 2.....9 în 2.....7,cum este corect. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Roman. Adoptată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată astăzi, 12.09.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2022Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta RCS&RDS SA, prin care a solicitat a se îndrepta eroarea materială din Sentin?a civilă nr. 1043 din data de 18.04.2022, pronun?ată în dosarul nr. 6216/291/2021 al Judecătoriei Roman şi, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 1043 din data de 18.04.2022, pronun?ată în dosarul nr. 6216/291/2021 al Judecătoriei Roman în sensul înlocuirii, în tot cuprinsul dispozitivului, a numelui pârâtei Trifan Ionela, cum din eroare s-a menţionat, în Raşcu Speranţa, cum este corect. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Roman. Adoptată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată astăzi, 18.07.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2022Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RCS&RDS S.A., împotriva pârâtei Raşcu Speranţa, , şi în consecinţă: În condiţiile art. 1026 şi urm. NCPC obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.202,15 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii furnizate conform Contractului de furnizare servicii nr. 8339018702 din 28 martie 2013, cu modificările ?i completările ulterioare (200,15 RON) şi a echipamentelor achiziţionate la preţ promoţional (1.002 RON), la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi fiscale (de la 10 iulie 2017 pentru suma de 99,96 RON conform facturii seria FDB17 nr. 31509233 din 7 iunie 2017 şi de la 10 august 2017 pentru suma de 100,19 RON conform facturii seria FDB17 nr. 35276883 din 6 iulie 2017) până la stingerea integrală a debitului principal. Respinge cererea ca neîntemeiată în ceea ce priveşte suma de 1.367,54 RON, pretinsă cu titlul de clauză penală aferentă reduceri acordate. Potrivit art. 1032 NCPC obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cauză. Executorie de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18 aprilie 2022.
Hotarare 1043/2022 din 18.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022