S* A* S*** C****** S** - L* C****** A** A****** S****** - S*** D** C******
Intimat ReclamantS* R*** S*
Recurent PârâtS* C******* - S******** D* A******** Ş* R********** S*
Intimat PârâtS* A* S*** C****** S** - P*** A************ J******* M** I********* I****
Intimat ReclamantL***** P******* H*** - U** T****** G*** & C** K*
Intimat IntervenientRespinge ca nefondată excep?ia inadmisibilitătii cererii de suspendare. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendare judecării cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 675/118/2016/a5. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 402 teza a II- a C.proc.civ., la data de 08.06.2022.
Incheiere suspendare din 08.06.2022Pronunţare 8 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022Pronunţare 02.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022Amână cauza la 26.05.2022, ora 11.00 pentru motivarea deciziei ÎCCJ, confirmarea mandatului intimatei pârâte de către lichidatorul judiciar şi pentru a se depune la dosar confirmarea mandatului administratorului judiciar al intimatei interveniente.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022ÎNCHEIERE În temeiul art. 520 alin. 1 C.proc.civ., dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: 1. Dacă în interpretarea şi aplicarea art 75 alin 1 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a art 53 alin 1 din Legea nr 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, forma în vigoare la data de 26 mai 2016-21 decembrie 2017, intrarea în insolvenţă a liderului unei asocieri, parte în contractul de achiziţie publică, determină suspendarea acţiunii în executarea unui contract de achiziţie publică, introdusă de această parte înainte de intrarea în insolvenţă? 2. Dacă în interpretarea art 105 alin 1 şi 2 şi art 106 din Legea nr 85/2014, administratorul judiciar are competenţa de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări şi a actelor emise de părţi ori creanţele ce derivă dintr-un contract de achiziţii publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvenţă , în temeiul art 53 alin 1 din Legea nr 101/2016, forma în vigoare la data de 26 mai 2016-21 decembrie 2017. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 C.proc.civ., până la pronunţarea hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,15.11.2021.
Incheiere suspendare din 15.11.2021Amanare ulterioara a pronuntarii la data de 15.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amanare pronuntare la data de 05.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2021pentru a se verifica timbrajul datorat în cauză şi pentru a se comunica către intimate Certasig cererea de sesizare a ICCJ formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Admite excepţia necompetenţei funcţionale. Dispune înaintarea dosarului la o nouă repartizare aleatorie - complet achiziţii publice.
Incheiere finala dezinvestire din 30.09.2021