B**** T****
InculpatD*** C**** G******
Parte vătămatăÎn baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul B**** T****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Cod Penal, la pedeapsa de: -10 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere în conformitate cu prevederile art.92 C.pen., respectiv de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Asociaţia Stea Satu Mare sau la Primăria Satu Mare – Serviciul Public „Administraţia Domeniului Public”. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, şi în consecinţă, obligă inculpatul B**** T**** la plata către partea civilă Dron Călin, a sumei de 6.178 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor ca fiind neîntemeiate. În baza art. 276 Cod proc. pen., obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 4.165 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 296,67 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotarare 1763/2022 din 15.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2022, şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022pentru a se depune înscrisuri pe latura civilă
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Raportat la cererea de amânare formulată de avocata inculpatului. Se va cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Având în vedere dispoziţiile art.381 alin.8 NCPP.,conform căruia dacă unul sau mai mulţi martori lipsesc, instanţa poate dispune aducerea acestora cu mandat de aducere, faţă de lipsa nejustificată a martorilor care deşi legal citaţi la termenul de judecată nu s-au prezentat, fiind necesară prezenţa acestora pentru soluţionarea cauzei, va dispune citarea cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În temeiul dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, care reglementează principiul continuităţii completului de judecată, având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul parchetului şi prevederile art. 374 al. 8 c. proc. pen. , dispune readministrarea probei cu martori, sens în care martorii propu?i prin Rechizitoriu se vor cita de la adrese indicate în actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021