V***** M*****
ContestatorÎn baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de condamnatul V***** M*****, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 165/F/03.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 325/A/03.11.2020 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, mandat de executare nr. 239/2018 din 03.11.2020, împotriva sentinţei nr. 1241/25.11.2021 a Judecătoriei Vaslui, pe care o desfiin?ează în parte, Rejudecând cauza: Admite cererea şi propunerea, având ca obiect liberare condiţionată, privind pe condamnatul V***** M*****. În temeiul art.587 alin.1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiţionată a condamnatului V***** M*****, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 165/F/03.08.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 325/A/03.11.2020 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, mandat de executare nr. 239/2018 din 03.11.2020. În baza art.100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.101 alin.1 şi alin. 5 Cod penal, V***** M***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 101 alin. 2, lit. c) şi alin. 5 Cod pen., impune condamnatului V***** M***** obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, pe toată durata termenului de supraveghere. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art.100 alin.5 şi art.104 al.2 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a contestată ?i înlătură dispozi?iile contrare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 313 lei-onorariu apărător oficiu, av. Chirilă Diana, delegaţie nr. 882 din 13.12.2021, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 19.01.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11/2022 din 19.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.20221.În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere a domnului judecător Oană Radu Nicolae de la soluţionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Manta Grapa Diana Eugenia în dosarul nr. 6275/333/2021 având ca obiect contestaţie liberare condiţionată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.01.2022 2.În baza art. 64 alin.1 lit.f) Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, declara?ia formulată de judecător Manta Grapă Diana Eugenia, membru în completul P6 CCPJ, având drept obiect ab?inerea de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub nr. 6275/333/2021 pe rolul Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi,3 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 03.01.2022