G******** Y* I***
CondamnatRecalifică cererea petentului G******** Y* I*** în contestaţie în anulare întemeiată pe prevederile art.426 al.1 lit. a Cod procedură penală. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad. În temeiul art. 50 Cod procedură penală cu referire la art. 429 Cod procedură penală, declină în favoarea Curţii de Apel Timişoara soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de condamnatul G******** Y* I***, împotriva Sentinţei penale nr. 203/10.05.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 6052/108/2017, definitivă prin Decizia Penală nr.864/A/10.09.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile M.J. către Baroul Arad a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu. În temeiul art.273 al.4 rap. la art.1 al.1 lit.a din OMJ nr. 2907/2020 şi art. 7 al.3 lit.c din Legea nr.178/2007, dispune plata din fondurile M.J. către SC VASARTA SRL Dudeştii Vechi reprezentată prin interpret VASILCIN DAN, a sumei de 123,64 lei, reprezentând onorariul interpret desemnat pentru petentul G******** Y* I***. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2021.
Hotarare 90/2021 din 22.03.2021termen preschimbat pt data de 01.03.2021
T: 22.03.2021 pentru prezentarea avocatului ales. Disjunge cauza şi trimite Curţii de Apel Timişoara, spre comptenetă soluţionare, contestaţia formulată de condamnat împotriva hotăririi pronunţate de tribunalul Arad în dosarul 2489/108/2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021