S**** I* D************
Inculpat InculpatL**** M* C*************
Inculpat InculpatB***** G*******
Parte civilă Parte civilăC***** D******
Parte civilă Parte civilăI*** M******
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul disp. art.192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art.396, alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Lungu Cătălin Ştefan, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lungu Cătălin Ştefan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Lungu Cătălin Ştefan să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Lungu Cătălin Ştefan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei mun. Bacău ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Lungu Cătălin Ştefan asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul disp. art.192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Simin Daniel Costel, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul disp. 334 al.1 Cod.penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Simin Daniel Costel la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În temeiul disp. 338 alin.1 Cod.penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Simin Daniel Costel la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În temeiul disp. 338 alin.2 Cod.penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Simin Daniel Costel la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În temeiul art. 38, alin. 2 C. pen. constată că cele patru infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Simin Daniel Costel în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 16 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Simin Daniel Costel, durata reţinerii din data de 11.01.2020 şi a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 12.01.2020 la data de 03.07.2020. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Simin Daniel Costel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Simin Daniel Costel să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Simin Daniel Costel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 120 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei oraş Buhuşi ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Simin Daniel Costel asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.3, art.4, alin.1, lit.b şi art.7, alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Simin Daniel Costel ?i Lungu Cătălin Ştefan , după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Stabileşte culpa concurentă în producerea accidentului în sarcina victimei Cosferent Roza în propor?ie de 20%, ?i cei doi inculpa?i, în proporţie de 80% împreună, (respectiv în propor?ie de 60% pentru inculpatul Lungu Cătălin ?tefan, 40% pentru inculpatul Simin Daniel Costel din cei 80% cât reprezintă culpa lor comună). În temeiul art. 19 şi 397, alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385, art. 1387, alin. 1 Cod civil, art. 10-14 din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile, C***** D******, Borto? Gabriela, I*** M******, Cosferent Margareta, în calitate de fiice ale persoanei decedate, Iojă Elena, Mititelu Franciscu, Coardă Ana, Cărare Margareta, în calitate de fra?i, Compot UIoana Valentina, Diac ?tefania Mihaela, Borto? Bogdan Gabriel, Borto? Martina Emilia, Iojă Iulia-Cornelia, Chessa Matteo-?tefano, în calitate de nepo?i ?i Diac Sofia-Maria ?i Angelone Cristian-Salvatore în calitate de strănepo?i, (toţi cu domiciliu procesual ales la sediul Cabinet de Avocat ,,Dănilă Florin” situat în Bacău, str. Cuza Vodă, nr.4, camera 7, jude?ul Bacău) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) România , în calitate de organism de pltă a despăgubirilor, în cazul persoanelor prejudiciate prin accidente provocate prin intermediul unor vehicule neidentificate sau neasigurate, să plătească acestor părţi civile următoarele sume de bani: - suma de 13.844, 80 lei, către partea civilă Borto? Gabriela, reprezentând daune materiale; - suma de 60.000 lei către fiecare dintre parţile civile C***** D******, Borto? Gabriela, I*** M******, Cosferent Margareta, în calitate de fiice ale persoanei decedate, reprezentând daune morale; - suma de 25.000 lei către fiecare dintre parţile civile Iojă Elena, Mititelu Franciscu, Coardă Ana, Cărare Margareta, în calitate de fra?i , reprezentând daune morale; - suma de 15.000 lei către fiecare dintre parţile civile Compot UIoana Valentina, Diac ?tefania Mihaela, Borto? Bogdan Gabriel, Borto? Martina Emilia, Iojă Iulia-Cornelia, Chessa Matteo-?tefano, în calitate de nepo?i, reprezentând daune morale ; - suma de 10.000 lei către fiecare dintre parţile civile Diac Sofia-Maria ?i Angelone Cristian-Salvatore în calitate de strănepo?i, reprezentând daune morale. Conform art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 C. proc. Pen. obligă pe pe fiecare dintre inculpaţii Simin Daniel Costel ?i Lungu Cătălin Ştefan la plata sumei de 1.395,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.195,15 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii. Ia act că inculpatul Simin Daniel Costel, a fost reprezentat de avocat ales, iar inculpatul Lungu Cătălin Ştefan, a fost reprezentat de avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 29/2022 din 28.02.2022Amână pronun?area pentru 28.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2022Amână cauza la termenul din 14.02.2022, ora 9,00 pentru a se desemna un apărător din oficiu la cererea inculpatului Lungu Cătălin-Ştefan.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022