T**** D***** M*****
InculpatC**** S*******
Parte civilăA********* R*** C********* P*** R*** L**** C**** S*******
Parte civilăA********* M**** C**** P*** R*** L**** C**** S*******
Parte civilăA********* M*** E**** P*** R*** L**** C**** S*******
Parte civilăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în dispozitivul S.P. 921/21.07.2022 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr.6357/333/2021. În baza art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul S.P. 921/21.07.2022 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr.6357/333/2021, astfel că se va menţiona: „Suma de 627 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară (av. Moraru Liliana, deleg. nr. 1968/16.09.2021 ) şi suma de 434 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în faza de judecată (av. Moraru Liliana, delegaţie nr 2497/02.12.2021 ) vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei.“ Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2022În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul T.D.M., .., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, 2 CP la o pedeapsă de 2 ani de închisoare (faptă din data de 04.06.2015 procent culpă 75%). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului T.D.M. pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului T.D.M. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani de închisoare pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatului T.D.M. la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului T.D.M. să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul T.D.M. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria mun. Vaslui sau la o institutie de învătământ de stat din municipiul Vaslui. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 86 Cod Procedura Penală constată calitatea de parte responsabilă civilmente a SC Goscom SA, ... În temeiul art.397 rap la art. 19 şi 25 Cod Procedura Penala cu referire la art. 1349, 1357, 1385-1387, art.1391 ?i art. 1392 Cod civil –Legea nr. 287/2009 admite în parte acţiunile civile promovate în cadrul procesului penal ?i obligă inculpatul T.D.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Goscom SA la plata către părţile civile a următoarelor sume: 31.875 de lei cu titlu de daune morale către soţia victimei C.S., 31.875 de lei cu titlu de daune morale către fiecare dintre fiicele ?i respectiv fiul victimei A.R.C., A.M.C. şi A.M.E.. Respinge restul pretenţiilor civile formulate ca neîntemeiate. În temeiul art.3 , 4 alin.1 lit. b) şi art.7 rap la pct.3 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 dispune la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul T.D.M., .., în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 dispune informarea inculpatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap la art. 274 alin. 3 Cod Procedura Penala obligă inculpatul T.D.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Goscom SA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 3.000 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată , astăzi, 21.07.2022.
Hotarare 921/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea la data de 21.07.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Amână cauza la data de 22.06.2022, ora 09:00, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022, ora 13.30, pentru când se va desemna un apărător din oficiu pentru părţile civile minore.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Preschimba termenul la data de 09.02.2022, ora 09:55.