G****** L**** C******* Ş* G*** C*****************
ReclamantM********* F********* P******
PârâtM********* J********
PârâtI********* N******* A* M************
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Finanţelor, M********* J******** şi C******** S******* A* M************ şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea faţă de aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la perioada 01.01.2018 - 17.10.2018 şi, pe cale de consecinţă, respinge ca fiind prescrise pretenţiile aferente acestei perioade. Respinge excepţia rămânerii fără obiect a cauzei cu privire la capetele de cerere subsidiare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea formulată de reclamantele Ghenciu Ligia Cristina şi Gugu Cristina- Alexandra în contradictoriu cu pârâtul I********* N******* A* M************ şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul I.N.M să plătească reclamantelor diferenţa dintre bursele de auditori de justiţie încasate şi cele cuvenite pentru perioada 18.10.2018- 31.12.2019, recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605, 225 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantelor dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe salariale şi până la data plăţii integrale a debitului. Cu drept de apel, cale de atac care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 14 ianuarie 2022, potrivit dispoziţiilor art. 402 Cod proc.civ.
Hotarare 48/2022 din 14.01.2022