A******** M**** L*** N******** D** R****** C* S**** A*** L* S** D***** S* A********
ReclamantM******** U*************** L*** N******** D** R******
PârâtM***** I******
PârâtC*** V*******
PârâtD*********** A*****
PârâtAnulează cererea îndreptată împotriva pârâtei MASONERIA UNIVERSALĂ – MAREA LOJĂ NA?IONALĂ DIN ROMÂNIA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale a pârâ?ilor NISTOR STELIAN, HOTĂRANU DANIEL, CUNE?TEANU COSTIN, BRÂNZEA NICOLAE ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea ca fiind neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul IONA?CU CORNEL a sumei de 35.335,86 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2022
Hotarare 658/2022 din 26.04.2022Amână pronunţarea la 26.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.02.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Masoneria Universală – Marea Lojă Naţională din România. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Nistor Stelian, Hotăranu Daniel, Cuneşteanu Costin, Brânzea Nicolae. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.10.2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021amână pronunţare pe excepţii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021Din oficiu, constatand ca dintr-o eroare de tehnoredactare si printare a Incheieirii pronuntate la data de 16.04.2021 in Camera de Consiliu, in considerentele Incheierii au fost inserate din eroare mentiuni vizand cererea de abtinere formulata de d-na judecator Garofil de la solutionarea pe fond a dosarului nr. 6397/3/2021 si nu cele avute in vedere de tribunal la solutionarea cererii de abtinere formulata de d-na judecator Coralia Constantina Iacob ce s-a abtinut de la solutionarea cererii de abtinere a d-nei judecator Garofil, tribunalul indreapta aceste erori prin inlocuirea cu urmatoarele considerente. D-na judecator Iacob a formulat cerere de abtinere de la solutionarea cererii de abtinere formulata de d-na judecator Garofil aratand ca a solutionat deja cererea identica de abtinere formulata de d-na judecator in dosarul avand ca obiect ordonanta presedintiala ce se dezbate intre aceleasi parti, cerere pe care a respins-o ca neintemeiata. Avand in vedere ca D-na judecator Iacob a solutionat deja cererea de abtinere formulata de d-na judecator Garofil, dispunand respingerea acesteia ca neintemeiata, iar motivele invocate de judecatorul Garofil in formularea prezentei cereri de abtinere sunt identice cu cele invocate in cea deja solutionata de d-na judecator Iacob, tribunalul va admite cererea de abtinere formulata. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.05.2021. Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ana Maria Garofil. Înaintează cauza Registraturii Sec?iei a IV-a Civilă în vederea repartizării către un complet ce solu?ionează cauze în materia proprietăţii intelectuale. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţieei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2021
Incheiere abtinere din 28.05.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Constantina Coralia Iacob. Înaintează dosarul preşedintelui Secţiei a IV-a Civilă pentru stabilirea completului învestit cu soluţionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Anca Maria Garofil. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2021.
Incheiere abtinere din 14.05.2021