D*** C******* E**** (** î* 2**********
InculpatA**** R****** P*** A**** A*** R***** P***
Parte civilăÎn temeiul art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DINU CRISTIAN EUGEN, ..., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 421/2021 pronunţată în data de 10.06.2021 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 26078/300/2020, definitivă prin neapelare în data de 29.06.2021, dar şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 182/30.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 142/292/2021 de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare în data de 15.07.2021. În baza art. 97 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 421/2021 pronunţată în data de 10.06.2021 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 26078/300/2020, definitivă prin neapelare în data de 29.06.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 182/30.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 142/292/2021 de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare în data de 15.07.2021 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen şi art. 77 lit. a) C.pen (2 acte materiale în calitate de autor, respectiv complice – persoane vătămate Altex Alexandria şi Flanco Roşiorii de Vede) şi - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 41 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen (persoană vătămată Altex Deva). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (36 luni x 1/3 = 12 luni), rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 72 şi la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii luate faţă de inculpat în dosarul nr. 26078/300/2020 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti începând cu data de 16.11.2020 până la data de 17.11.2020, precum şi perioada executată la zi în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 232/2021, emis conform Sentinţei penale nr. 142/292/2021 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare în data de 15.07.2021. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 232/2021 emis de Judecătoria Roşiorii de Vede conform Sentinţei penale nr. 142/292/2021 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare în data de 15.07.2021?i emite un nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că pentru două dintre pedepsele stabilite inculpatului (din dosarul 142/292/2021 de Judecătoria Roşiorii de Vede) i s-a aplicat acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă ALTEX ROMÂNIA, prin magazinul Altex Alba Iulia Mall, sens în care obligă pe inculpatul DINU CRISTIAN EUGEN la plata în favoarea acesteia a sumei de 4.199,90 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 300 lei cheltuieli din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpat - av. Hârceagă Carmen, în cuantum de 868 lei, cf. delegaţiei nr. 593/28.03.2022, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22.08.2022.
Hotarare 491/2022 din 22.08.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 22.08.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Faţă de imposibilitatea doamnei judecator CCA, în fata căreia a fost dezbătută cauza, de a participa la deliberare, aflându-se în concediu medical, în temeiul art. 123 alin. 3 şi 4 Hot. CSM nr. 1375/2015, coroborate cu art. 9 din Hot. CSM nr. 1375/2015 amână pronunţarea la 22.07.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Faţă de prevederile art. 391 alin 3 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, amână pronunţarea la data de 08.07.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Faţă de prevederile art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.06.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Alba Iulia nr. 5/15.03.2022, dosarul a fost repartizat ciclic, iar noul complet de judecată investit a păstrat prezentul termenul de judecată.