P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantF***** F******** a****** l* u** i********
Intimat InculpatA***** G**** R****** a****** l* u** i********
Intimat InculpatA******** V***** O****** a****** l* u** i********
Intimat InculpatS*** C*****
Inculpat InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buhuşi şi de apelanţii inculpaţi LUPU VASILE DANIEL, POPA FLORIN DANIEL şi ŢIVLEA CARMEN GABRIELA împotriva sentinţei penale nr. 132/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul nr. 642/199/2018, cu privire la: - modul de soluţionare a laturii penale privind pe inculpaţii Sandu Dan, Florea Florinel, Arhire Gina Roxana, Coadă Dragoş Valentin , Amarandei Vasile Ovidiu, , Lupu Vasile Daniel, Popa Florin Daniel şi Ţivlea Carmen Gabriela şi - omisiunea aplicării art. 25 alin 3 Cprpen, Desfiinţează sentinţa apelată cu privire la modul de soluţionare a laturii penale privind pe intimaţii inculpaţi Sandu Dan, Florea Florinel, Arhire Gina Roxana, Coadă Dragoş Valentin şi Amarandei Vasile Ovidiu, şi pe apelanţii inculpaţi Lupu Vasile Daniel, Popa Florin Daniel şi Ţivlea Carmen Gabriela , reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art. 16 alin 1 lit. f Cprpen , art. 154 alin 1 lit d Cpen şi art. 5 Cpen , cu referire la art. 155 alin 1 Cpen interpretat prin deciziile Curţii Constitu?ionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor: I. ARHIRE( fostă CelMare) GINA ROXANA , -pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (36 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen. -pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (36 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 322 al. 1 C.pen cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen, totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale a inculpatei II. COADĂ DRAGOŞ-VALENTIN, - pentru savârşirea infracţiunii de înşelaciune prevazuta de art. 215, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art 37 alin.1 lit.a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. recalificată în infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., şi art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen. - pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune prevazuta de art.26 raportat art. 215, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art 37 alin.1 lit.a1 C. pen de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. recalificată în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., şi art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen. - pentru savârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevazuta de art. 290 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art 37 alin.1 lit.a1 C. pen de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. recalificată în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevazuta de art. 322 alin 1 Cpen cu aplic art. 41 alin 1 Cpen şi art. 5 alin 1 şi 2 Cpen - pentru savârşirea infracţiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art 37 alin.1 lit.a1 C. pen de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. recalificată în infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 Cpen cu aplic. art. 41 alin 1 Cpen şi art. 5 alin 1 şi 2 Cpen - întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. III. AMARANDEI VASILE-OVIDIU,, - pentru savârşirea pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune prevazuta de art.26 raportat la art. 215, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. recalificată în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., şi art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen., întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. IV. FLOREA FLORINEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. şi ped. de art. 244 al. 1,2 şi de art. 322 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin 1 şi 2 C.pen întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. V. SANDU DAN, - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (9 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 396, alin. 10 C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen. - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (9 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 322 al. 1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 396, alin. 10 C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen., întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. VI. ŢIVLEA CARMEN-GABRIELA, fostă Mîcîială, - pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (69 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 244 al. 1,2 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen, şi art. 5 alin 1 şi 2 C.pen.. - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (69 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 323 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., şi art. 5 alin 1 şi 2 C.pen , întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatei. VII. LUPU VASILE-DANIEL, , -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen ?i art. 5 alin. 1 şi 2 C. pen. - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., în condiţiile art. 5 alin. 1 şi 2 C.pen.. întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. VIII. POPA FLORIN-DANIEL, - pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen, şi art. 5 alin 1 şi 2 C. pen. - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevazuta de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cpen. şi art. 5 alinn 1 şi 2 C. pen. întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. În baza art. 25 alin 3 Cprpen desfiinţează ca fiind false adeverinţele de venit completate cu numele: Butnariu Emilia Ionela, Sandu Ancuţa-Mihaela, Ion Ana-Andreea, Pichiu Mihaela, Tanase Mariana, Sandu Alin-Ionuţ, Dumitru Sergiu, Lupu Ioan, Buftea Mihaela, Dumitru Dumitru, Frigură Constantin-Mihai, Anichitoaiei Iulian, Radu Constantin, Agrăpinei Constantin, Iacob Cristina, Cheptanaru Fanică, Huţanu Dorina, Gheorghe Nicu, S*** C*****, Şipoş Marius, Grigoraş Olguţa, Mărgineanu Gheorghe, Mărginenau Ionel-Marian, Muraru Neculai, Dumitru Sergiu, Grigore Ion, Olaru Costel, Lupu Elena, Arhire Ion, Tănase Elena-Tamara, Tănase Elena-Oana, Tănase Odesa-Petronela, Gălăţanu-Tapalagă Lenuţa, Amica Ion, Ion Sorin, Carmen Ion, Năstase Gabriela 16.07.2012, Lungu Adriana, Alima Vasile, Dumitru-Ignat Valeria, Florea Florinel, Florea Alina, Dăscălescu Constantin-Viorel, Lungu Ioan Tebeil, Avram Ruxandra, Andreea (Mantu) Lupu, Manta Mariana, Mantu Olimpia, Tupală Cristina, Mantu Elena, Florin Lupu, Georgeta Ilie, Geanina Florea, Olteanu Cristian, Rusu Geta, Andreescu Dumitru-Emil, Moldovanu Ionel-Adrian, Iftimie Ciprian, Zoiţoiu Mariana, Juncu Vasile, Gâscă Vasile, Tomozei-Climescu Elena, Capră Daniela, Ursu Aurel, Arhire Gina-Roxana, Manolache Florin, Bardaşu Cristian-Costel, Barcan Ioan, Rusu Marian-Vasile, Tanase Niculina, Rusu Marian, Boatcă Olguţa, Ficuţă Silviu, Coadă Dragoş-Valentin, Tanase Elena, Rusu Constantin, Şerban Gheorghe, Banu Daniel-Lucian, Arhire Dănuţ, aflate in vol III dup filele 73, 118-126 şi 129-210. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, inclusiv cele privind soluţionarea acţiunii civile , care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare, în apel rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată, azi, 23.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 725/2022 din 23.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2022În baza art. 123 alin. 4 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 16.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022amână deliberarea, redactarea si pronun?area la data de 14.07.2022. Pronunţată azi 16.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procuroului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Amână deliberarea, redactarea si pronuntarea la 16.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procuroruilui, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022Amână deliberarea, redactarea si pronuntarea la 2.06.2022, prin punerea solutiei la dispoyitia partilor si procuroruilui, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022citare cu mandat aducere a numitului Smău
Incheiere de sedinta din 15.03.2022pt. citarea in vederea audierii a inculpatului Smau
Incheiere de sedinta din 08.02.2022pt. pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 11.01.2022pentru ca inculpata Tivlea si Coada D sa isi angajeze apărători
Incheiere de sedinta din 09.11.2021