T***** V*****
ReclamantŢ******* M******** - D*******
PârâtB**** C*****
PârâtB***** M***** R*******
PârâtA***** M****
PârâtAdmite excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune, depusă la dosar de reclamat la data de 12 septembrie 2022, apreciind că cererea precizatoare nu îndeplineşte criteriile prevăzute de disp. art. art.204 al.2 pct.1 şi pct.4 C.proc.civ. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, în cadrul căreia dispune emiterea unei adrese către UAT Valea Mare Pravăţ, pentru a comunica dacă drumul de acces şi pârâul cu care se mărgineşte acest drum sunt în proprietatea UAT Valea Mare Pravăţ şi proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice. Decade reclamantul din dreptul de a administra proba cu interogatoriul pârâtei UAT Valea Mare Pravăţ, având în vedere că întrebările pentru interogatoriu nu au fost depuse odată cu cererea de chemare în judecată, conform disp. art. 194 al.1 lit.e C.proc.civ. Încuviinţează pârâţilor B***** M***** R*******, B**** C*****, Gheorghilaş Mariana, Ţuţuianu Gheorghe Adrian, Florescu Elena Cătălina şi Catană Maria Emanuela proba cu înscrisuri. Reţine că pârâta UAT Valea Mare Pravăţ a solicitat prin întâmpinare încuviinţarea probei cu înscrisuri, interogatoriul părţilor, proba cu martori şi expertiză. Încuviinţează pentru pârâta UAT Valea Mare Pravăţ proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor. Dispune citarea reclamantului şi pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se citează pârâta UAT Valea Mare Pravăţ cu menţiunea de a depune în scris întrebările la interogatoriu ce urmează a fi administrat părţilor în proces şi de a indica numele şi adresa martorilor propuşi spre audiere în prezenta cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de către pârâta UAT Valea Mare Pravăţ, pentru următorul termen de judecată, după ce pârâta va indica în scris la dosar numele şi adresa martorilor. Constată că pârâţii A***** M**** şi Tutaru Dragoş nu a formulat întâmpinare, motiv pentru care îl decade din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză, solicitată de reclamant şi pârâta UAT Valea Mare Pravăţ, până după administrarea probelor încuviinţate părţilor la acest termen de judecată. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind emiterea adresei către Administraţia Bazinală Argeş- Vedea În vederea continuării cercetării judecătore?ti şi administrării probatoriului, va amâna cauza la data de 13 februarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Reţine că la data de 12.09.2022, reclamantul a depus la dosar o cerere intitulată precizare de acţiune prin care înţelege să cheme în judecată pe pârâtul Ţuţaru Robert, domiciliat în comuna Lereşti, Str. G-ral Vasile Milea nr.667, judeţul Argeş şi renunţă la chemarea în judecată a pârâtului Ţuţaru Dragoş. Dispune comunicarea completării de acţiune către pârâţi, pârâtul Ţuţaru Robert urmând a fi citat cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea prin care reclamantul renunţă la chemarea sa în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2022, termen la care se citează pârâtul A***** M****. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Acordă termen la 19 septembrie 2022, pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate de pârâţii Ghiorghilaş Mariana, Tutuianu Gheorghe Adrian, Florescu Elena Cătălina şi Catana Maria Emanuela. Se citează pârâţii A***** M**** şi Ţuţuianu Gheorghe Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022