D****** N*** L*****
InculpatÎn baza art. 597 alin. (4) C. proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În baza art. 582 alin. (1) C. proc. pen. ?i art. 89 alin. (1) C. pen: Anulează măsura amânării aplicării pedepsei închisorii dispusă fa?ă de intimatul D****** N*** L*****, fiul lui Gheorghe ?i Mihaica, născut la data de 26.06.1984, prin Sentin?a penală nr. 162/26.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 119/838/2020 definitivă la data de 21.12.2020 prin neapelare. Constată că infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentin?a penală 135/28.10.2020, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 503/838/2020 sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei fa?ă de intimat prin Sentin?a penală nr. 162/26.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 119/838/2020 definitivă la data de 21.12.2020 prin neapelare. Descontope?te pedepsele principale aplicate intimatului prin Sentin?a penală nr. 162/26.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 119/838/2020 definitivă la data de 21.12.2020 prin neapelare ?i Sentin?a penală nr. 135/28.10.2020, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 503/838/2020 ?i le repune în individualitatea lor, respectiv: -pedeapsa de 1(unu) lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare ordin de protec?ie (faptă săvâr?ită în data de 17.01.2020), - pedeapsa de 1(unu) lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare ordin de protec?ie (faptă săvâr?ită în data de 04.02.2020), - pedeapsa de 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare ordin de protec?ie(faptă săvâr?ită în data de 23.04.2020), -pedeapsa de 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare ordin de protec?ie(faptă săvâr?ită în data de 19.05.2020), În baza art. 89 alin. (1) C. pen. raportat la art. 40 alin. (2) C. pen. ?i la art. 39 alin. (1) lit. b). C. pen.: Contope?te pedepsele principale de 1 (unu) lună închisoare, 1 (unu) lună închisoare, 3 (trei) luni închisoare ?i respectiv 3(trei) luni închisoare, aplicate intimatului prin prin Sentin?a penală 135/28.10.2020, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2020, pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 503/838/2020 ?i Sentin?a penală nr. 162/26.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti, în dosarul nr. 119/838/2020 definitivă la data de 21.12.2020 prin neapelare, intimatului fiindu-i aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse (5 luni închisoare – 150 zile închisoare), reprezentând 50 de zile închisoare (1(unu) lună ?i 20 zile), în final intimatului fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă a închisorii de 4(patru) luni ?i 20(douăzeci) zile. În baza art. 89 alin. (2) C. pen., raportat la art. 91 C. pen.: Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante a închisorii de 4(patru) luni ?i 20(douăzeci) zile, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen, astfel cum a fost interpretat prin Decizia nr. 13/2019 a ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. (1) din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Gala?i. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune intimatului ca, pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Nămoloasa sau în folosul ?colii Gimnaziale nr. 1 Nămoloasa, entită?i din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de proba?iune la data pronun?ării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau a săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?tefănescu Radu, pentru asistenţă juridică acordată intimatului, în cuantum de 554 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Lie?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de astăzi, 30.06.2021.
Hotarare 89/2021 din 30.06.2021Amână cauza la data de 30.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Amână pronun?area la data de 15.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021Amână pronun?area la data de 02.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021