P***** I***** C* D********* A*** L* C** A* P******** C****** I****
Apelant PetentC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** Z******** P*** R**** L****
IntimatC****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** B****** P*** P******
IntimatJ****** B****** P*** P*********** C********** J******* B*****
Apelant incidentalO***** Z******** P*** P*****
IntimatAdmite excepţia nulităţii sentinţei civile nr. 2001/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 6475/197/2020, invocată de apelantă, numai în ceea ce priveşte contradicţia dintre considerentele hotărârii şi dispozitivul acesteia privitoare la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit JUDEŢUL BRAŞOV. Admite cererea de apel formulată de apelanta-creditoare PEPENE IOANA în contradictoriu cu debitoarele COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ZĂRNEŞTI – prin primar şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV – prin prefect şi terţii popriţi ORAŞUL ZĂRNEŞTI - prin primar şi JUDEŢUL BRAŞOV – prin preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 2001/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 6475/197/2020. Admite apelul incident formulat de apelantul - terţ poprit JUDEŢUL BRAŞOV – prin preşedintele Consiliului Judeţean Braşov împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 2001/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 6475/197/2020. Anulează în parte sentinţa civile nr. 2001/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 6475/197/2020, în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit ORAŞUL ZĂRNEŞTI - prin primar, ca neîntemeiată. Înlătură dispoziţia privind respingerea ”ca neîntemeiată” a cererii de chemare în judecată având ca obiect ”validare poprire” cu referire la debitoarele COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ZĂRNEŞTI – prin primar şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV – prin prefect şi terţii popriţi ORAŞUL ZĂRNEŞTI - prin primar şi JUDEŢUL BRAŞOV – prin preşedintele Consiliului Judeţean Braşov. Înlătură dispoziţia privind desfiinţarea adresei de înfiinţare a popririi din data de 28.02.2020 emisă în dosarul de executare nr. 1171/2017 de pe rolul SCPEJ Bujor Oana Mihaela şi Asociaţii. Păstrează dispoziţiile sentinţei cu privire la respingerea excepţiei tardivităţii cererii de validare poprire şi cu referire la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit JUDEŢUL BRAŞOV – prin preşedintele Consiliului Judeţean Braşov. Înlătură considerentele sentinţei civile nr. 2001/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 6475/197/2020, în ceea ce priveşte argumentele de fapt şi de drept reţinute de prima instanţa în analizarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit JUDEŢUL BRAŞOV, pe care le înlocuieşte cu propriile considerente reţinute în prezenta decizie. Evocând fondul, admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea PEPENE IOANA în contradictoriu cu debitoarele COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ZĂRNEŞTI – prin primar şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV – prin prefect şi terţul poprit ORAŞUL ZĂRNEŞTI - prin primar şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 790 alin. 4 din CPC validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 28.02.2020 de SCPEJ Bujor Oana Mihaela şi Asociaţii în dosarul execuţional nr. 1171/2017 cu referire la terţul poprit ORAŞUL ZĂRNEŞTI, până la concurenţa sumei de 46.464 lei şi obligă terţul poprit ORAŞUL ZĂRNEŞTI să plătească creditoarei PEPENE IOANA suma de 46.464 lei. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 28.02.2020 de SCPEJ Bujor Oana Mihaela şi Asociaţii în dosarul execuţional nr. 1171/2017 cu referire la terţul poprit JUDEŢUL BRAŞOV. Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea PEPENE IOANA în contradictoriu cu terţul poprit JUDEŢUL BRAŞOV – prin preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Obligă terţul poprit ORAŞUL ZĂRNEŞTI să plătească apelantei suma de 40 lei cheltuieli de judecată (fond şi apel) constând în taxe judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 08.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Cod de procedură civilă.
Hotarare 955/2021 din 08.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2021, urmând ca aceasta să se realizeze în condiţiile art. 396 alin.2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2021, urmând ca aceasta să se realizeze în condiţiile art. 396 alin.2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021