S***** N*******
InculpatÎn baza art. 242 alin. (2) şi (8) C.proc.pen., Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul din oficiu. În baza art. 362 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) – (4) C.proc.pen., art. 218 C.proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul SEBE?I NATANAEL, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale) - măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 73/C/A/23.12.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul Sebeşi Nataniel. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestului la domiciliu se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 15.05.2021. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata28/2021 din 17.03.2021