S****** F***** C*****
InculpatÎn baza art. 362 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin 4 C.pr.pen., cu referire la art.207 alin. 4 C.proc.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de cu domiciliul stabil în satul / comuna Perieni, judeţul Vaslui, cetăţean român, necăsătorit, fără antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr.60/UP din 13.10.2021, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6066/189/2021, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din C.pen În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** F***** C***** până la o nouă verificare, începând cu 28.12.2021. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 şi art.. 362 alin 1 şi 2 Cod procedură penală. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată, azi, 28.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 28.12.2021