P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD******** I***
Apelant InculpatM****** P********* p*** r****** D******** A********
Intimat InculpatN****** D****** F***** C***** p*** r*********** N****** D****** L*
InculpatM***** V*****
Intimat InculpatAdmite, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul D******** I***, împotriva sentinţei penale nr.1322 din data de 16.11.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 6496/280/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. Pentru inculpatul D******** I***: Înlătură aplicarea art.60 Cod penal. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de suspsraveghere de 4 ani, calculat conform art.92 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte măsurile prev. de art.93 alin.1 lit.a – e Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului obliga?iile prevăzute art. 93 alin. 2 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: a) Să urmeze un curs de pregătire ?colară, ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, prevăzute art. 93 alin. 2 lit. a) şi b) Cod penal. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, la Primăria Merişani, judeţul Argeş, sau Consiliul Local Merişani, jude?ul Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal . În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D******** I***. Interzice inculpatului Damaschim Ilie exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,n şi 0 Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; n) dreptul de a comunica cu victima Bădiceanu Elena sau cu membrii de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea , respectiv: Mustaţă Pantelimon, reprezentat de Musta?ă Alexandru, Nicolae-Dirivan Florin Carlos, şi M***** V*****, , ori de a se apropia de acestea; o) dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate Bădiceanu Elena, locul de muncă, scoală sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, în condiţiile stabilite de instan?a de judecată, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. In baza art.65 Cod penal, interzice exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie. În baza art.241 Cod procedură penală încetează de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din 11.12.2020. 2. Pentru inculpatul M***** V*****: Reduce numărul zilelor-amendă aplicate inculpatului M***** V***** de la 200 zile la 180 zile, cuantumul unei zile amendă fiind de 16 lei/zi ( în total acesta avand de achitat 2880 lei amendă penală). În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b obligă pe intimata persoană vătămată Serban Marinel Sorinel la 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Onorariu apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 2604 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 248/2021 din 31.03.2021Amână pronuntarea la data de 31 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021