M***** A***
ReclamantI************ J******* D* P****** (*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M***** A*** în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Alba. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 653,91 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca Xiaomi Redmi 9, având seria IMEI 86822050010668. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea ?i motivele de apel se vor depune sub sanc?iunea nulită?ii la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.12.2022.
Hotarare 3040/2022 din 29.12.2022Amână pronunţarea la data de 29.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Amână pronunţarea la data de 22.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2022pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 14.10.2022pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 15.06.2022pentru administrare probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul M***** A***, identificat prin CNP, deţinut în Penitenciarul Gherla şi, în consecin?ă: Scuteşte petentul M***** A*** de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 131 lei. În temeiul prev. art.18 din OUG 51/2008 actualizată, pune în vedere păr?ilor că, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviin?area ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale, partea căzută în preten?ii, urmând să fie obligată la plata către stat a acestor sume. În temeiul art. 14 din OUG 51/2008 actualizată, pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina ei, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art. 17 al. 2, adică atunci când instanţa constată că, cererea de ajutor public judiciar, a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere petentului că are obligaţia de a restitui ajutorul public judiciar acordat, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public judiciar dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat , în conformitate cu prevederile art. 50/2 din OG nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.01.2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022