C*** I***
ReclamantS***** R**** P*** P******** D* P* L**** J********** V**** D*****
PârâtP******** D* P* L**** J********** V**** D*****
PârâtS****** H****** C****** L********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei nr. 18/20.01.2022 în sensul că după alineatul 2 se introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2022Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei de contencios administrativ şi fiscal. Declină cauza în favoarea Secţiei I Civilă din cadrul Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 18/2022 din 20.01.2022Având în vedere modalitatea în care a fost formulată cererea de chemare în judecată, care a fost precizată ulterior, Având în vedere că dosarul a fost declinat tocmai pentru faptul că obiectul cererii de chemare în judecată nu a fost foarte clar, Faţă de susţinerea reclamantului că nu are cunoştinţe juridice şi nu a avut un apărător până la acest termen de judecată, Apreciind cererea formulată de reclamant ca fiind întemeiată,
Incheiere de sedinta din 04.11.2021