A************ J******** A F********* P****** H*******
Intimat Parte civilăV**** P****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 IND 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul V PETER (-), împotriva încheierii penale nr. 60/CP din 20 octombrie 2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Harghita în dosarul nr. 652/96/2021/a1 şi, în consecinţă: Desfiinţează, în parte, încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: a) Constată că, prin încheierea penală pronunţată la data de 16 decembrie 2021 de către Completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Târgu Mureş, au fost admise, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V P şi în consecinţă: A fost sancţionată, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură penală, cu nulitatea relativă Ordonanţa emisă la data de 18 mai 2020 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 42/277/P/2016, privind efectuarea unei constatări fiscale de către specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita. A fost exclus din materialul probator Raportul de constatare încheiat la data de 19 mai 2020 de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita (filele 129-148, vol. I, dosar de urmărire penală), Au fost respinse restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpatul V P. b) Menţine constatarea din încheierea penală atacată, privind legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 42/277/P/2016, emis la data de 04.06.2021 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi dispoziţia de începere a judecăţii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul V P. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, în sumă de 300 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, din data de 29 aprilie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 39/2022 din 29.04.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29 aprilie 2022, ora 11,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2022Amână cauza la data de 8 aprilie 2022, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza la data de 25 martie 2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022I. a.) Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V**** P**** (-) şi în consecinţă: Sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură penală, cu nulitatea relativă Ordonanţa emisă la data de 18 mai 2020 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 42/277/P/2016, privind efectuarea unei constatări fiscale de către specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita. Exclude din materialul probator Raportul de constatare încheiat la data de 19 mai 2020 de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita (filele 129-148, vol. I, dosar de urmărire penală), b.) Respinge restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpatul V**** P**** (-). II. Fixează termen de dezbateri la data de 04 februarie 2022, ora 10,30, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea avocatului inculpatului. În temeiul art. 345 alin. 2 teza finală şi alin. 3 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita pentru a preciza - în termen de 5 zile de la comunicare - dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, din data de 16 decembrie 2021.
Incheiere finala dezinvestire 98/2021 din 16.12.2021Fixează termen pentru pronunţare la data de 16 decembrie 2021, ora 11,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2021