P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B********
ApelantC****** F******
Intimat persoana vătămatăF***** G***** M*****
Apelant Intimat - InculpatS****** I**** V*******
Apelant Intimat - InculpatI**** G******* S****
Apelant InculpatDecizia penală nr.220/A/09.03.2022 - În majoritate: În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului V, Bucure?ti, de apelantul-intimat-inculpat Florea George-Marius, de apelantul-intimat-inculpat Stoican Ionu?-Valentin ?i de apelantul-intimat-parte civilă S.C. „R & D Credit House” S.R.L. împotriva Sentin?ei penale nr.2.267/29.IX.2021 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.6540/302/2021. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală ?i, rejudecând pe fond: I. Cu privire la inculpatul Florea George-Marius: În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce reţinerea ?i arestul preventiv de la data de 4.II.2021 la zi. II. Cu privire la inculpatul Stoican Ionu?-Valentin: Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 3 ani, 8 luni ?i 20 zile închisoare, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în această cauză, precum şi pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr.1.428/22.VI.2020 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.25398/302/2018*, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27.VII.2020. În temeiul art.88, alin.3, Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr.1.428/22.VI.2020 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.25398/302/2018*, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27.VII.2020 ?i, în consecin?ă, dispune condamnarea inculpatului ?i executarea acestei pedepse cu închisoarea. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr.1.694/19.VII.2021 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.6892/302/2021, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 11.VIII.2021, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în cauză, precum şi pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr.1.428/22.VI.2020 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.25398/302/2018*, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27.VII.2020. În temeiul art.88, alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în această cauză, cu pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr.1.428/22.VI.2020 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.25398/302/2018*, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27.VII.2020, precum ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.1.694/19.VII.2021 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.6892/302/2021, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 11.VIII.2021, astfel încât aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani, 10 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce reţinerea ?i arestul preventiv de la data de 18.III.2021 la data de 2.IV.2021, inclusiv, ?i de la data de 29.VI.2021 la zi, din acest dosar, precum ?i reţinerea de la data de 17.II.2021 la data de 18.II.2021 ?i arestul preventiv de la data de 7.VI.2021 la data de 13.VII.2021, inclusiv, din Dosarul nr.6892/302/2021 al Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti, iar, în temeiul art.40, alin.3, Cod penal, scade perioada executată de la data de 18.IX.2019 la data de 6.XII.2019, inclusiv, din Dosarul nr.25398/302/2018 al Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti. Anulează M.E.P.Î. nr.2.030/2021 din data de 11.VIII.2021, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Secţia penală, în Dosarul nr.6892/302/2021, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Men?ine dispozi?ia de confiscare a sumei de 200 lei, din Sentin?a penală nr.1.694/19.VII.2021 a Judecătoriei Sectorului V, Bucure?ti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.6892/302/2021, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 11.VIII.2021. III. În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.25, alin.1, Cod de procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „R & D Credit House” S.R.L., obligându-i, în solidar, pe inculpa?ii Florea George-Marius ?i Stoican Ionu?-Valentin să-i plătească suma de 2.025,13 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.276, alin.6, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, raportat la art.72, alin.1, Cod penal, deduce, cu privire la apelantul-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin, reţinerea ?i arestul preventiv de la data de 18.III.2021 la data de 2.IV.2021, inclusiv, ?i de la data de 31.VIII.2021 la zi. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor Ministerului Public, apelan?ilor-intima?i-inculpa?i Florea George-Marius ?i Stoican Ionu?-Valentin ?i apelantului-intimat-parte civilă S.C. „R & D Credit House” S.R.L. rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariile apărătorului din oficiu Bu?ea Alin-Daniel, pentru apelantul-intimat-inculpat Florea George-Marius, şi apărătorului din oficiu Ghinea Ion, pentru apelantul-intimat-inculpat Stoican Ionu?-Valentin, în sumă de câte 868 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Slăvuică Elena, în sumă de 868 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.III.2021. Opinie separată la decizia penală nr.220/A/09.03.2022 a judecătorului V.M , în sensul: - admiterii apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., doar în ceea ce prive?te corecta scădere din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului apelantului – intimat – inculpat Florea George – Marius a perioadei în care acesta a fost supus măsurilor preventive (de la 04.02.2021 la zi), respectiv în legătură cu revocarea, în temeiul art.88 alin.3 C.pen., a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr.1428/2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la 27.07.2020, în cazul apelantului – intimat – inculpat Stoican Ionu? – Valentin; - respingerii în baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. a apelului declarat de apelantul – intimat – inculpat Stoica Ionu? – Valentin ?i obligarea conform art.275 alin.2 C.proc.pen. la plata cheltuielilor judiciare, cu consecin?a men?inerii pe latură penală a restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, iar - în baza art.421 alin.1 pct.2 lit.b C.proc.pen., admiterea apelului păr?ii civile SC R&D Credit House SRL ?i trimiterea cauzei spre rejudecare, exclusiv pe latură civilă, pentru solu?ionarea ac?iunii civile exercitate de SC R&D Credit House SRL, în contradictoriu cu inculpa?ii Florea George – Marius ?i Stoican Ionu? – Valentin.
Hotarare 220/2022 din 09.03.2022termen preschimbat
Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 9.III.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022În temeiul art.208, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a apelantului-intimat-inculpat Florea George-Marius, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.18/U.P./4.II.2021, emis de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Sec?ia I penală, în Dosarul nr.2209/302/2021, a apelantului-intimat-inculpat Stoican Ionu?-Valentin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.1/CCF/28.VI.2021, emis de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală, în Dosarul nr.6540/302/2021/a3, ?i a apelantului-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.7/J/20.VIII.2021, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti, în Dosarul nr.6540/302/2021/a9. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.I.2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022În temeiul art.394, alin.5, Cod de procedură penală, reia judecarea cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 12.I.2021, ora 12,30, cu citarea părţilor ?i asigurarea apărării pentru apelan?ii-intima?i-inculpa?i Florea George-Marius ?i Stoican Ionu?-Valentin ?i pentru apelantul-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.XII.2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021În temeiul art.208, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a apelantului-intimat-inculpat Florea George-Marius, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.18/U.P./4.II.2021, emis de Judecătorul de Drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului V, Bucureşti – Sec?ia I penală, în Dosarul nr.2209/302/2021, a apelantului-intimat-inculpat Stoican Ionu?-Valentin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.1/CCF/28.VI.2021, emis de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I penală, în Dosarul nr.6540/302/2021/a3, ?i a apelantului-inculpat Iancu Gheorghe-Sorin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.7/J/20.VIII.2021, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucureşti, în Dosarul nr.6540/302/2021/a9. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabile?te pronun?area la data de 15.XII.2021. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.XI.2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021termen acordat pentru lipsă de procedură şi solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Încheiere 01.11.2021 - În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela. Constată incompatibilitatea doamnei judecător în soluţionarea dosarului penal nr. 6540/302/2021 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2021.
Incheiere abtinere din 01.11.2021