D********* A******* C*****
Reclamant ReclamantA******** D* P************** - 1 M** B*****
Pârât PârâtD****** F****** C******
Intervenient Intervenient în nume propriuRejudecare Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a consilierului juridic Cătănescu Constantin şi în consecinţă, Anulează toate actele de procedură efectuate de consilierul juridic Cătănescu Constantin în dosarul nr.6547/215/2020 al Judecătoriei Craiova şi al Tribunalului Dolj, în reprezentarea pârâtei Asociaţia de proprietari nr.1 – 1 Mai Baraca, ca fiind formulate de o persoană fără calitate de reprezentant. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calită?ii de reprezentant convenţional al pârâtei Asociaţia de proprietari nr.1 – 1 Mai Baraca, a consilierului juridic Pătrulescu Ion, invocată de reclamanta D********* A******* C*****. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta D********* A******* C***** în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 1 – 1 Mai Baraca având ca obiect anularea hotărârii adunării generale a asocia?iei de proprietari nr.1 – 1 Mai Braca din data de 13.05.2019. Admite cererea de interven?ie accesorie în interesul pârâtei Asociaţia de proprietari nr. 1 – 1 Mai Baraca formulată de intervenientul accesoriu D****** F****** C******. Obligă reclamanta D********* A******* C***** la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intervenientul accesoriu în interesul pârâtei, D****** F****** C****** constând în taxa judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf. disp. art. 396 alin. 2 NCPC.
Hotarare 626/2022 din 21.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.04.2022, ora 09.00. Pronunţată azi, 15.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022