R***** V*****
InculpatÎn baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul R***** V***** de revocare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul R***** V***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul R***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal, prin încheierea penală nr. 56/CDL din 19.11. 2020 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dos. nr. 606/224/2020. Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul R***** V*****. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., menţine obligaţia impusă inculpatului R***** V***** de a nu părăsi imobilul din loc. Şieu, nr. 928, judeţul Maramureş, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul R***** V***** va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi - să nu comunice cu martorul Dunca Ioan Lupu, domiciliat în comuna Ieud, sat Ieud, nr. 765, judeţul Maramureş. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen., desemnează Poliţia Bogdan Vodă pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C. proc. pen., i se atrage atenţia inculpatului R***** V***** asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.03.2021, ora 13.25, în prezenţa procurorului şi inculpatului.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata73/2021 din 08.03.2021