P***** F***** I*****
InculpatS*** F******
Parte vătămatăB******** M*****
Parte vătămatăP***** F***** I*****
InculpatÎn baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., instanţa condamnă pe inculpatul P***** F***** I*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, sub forma tentativei (faptă comisă în perioada 10-13.10.2021, în dauna persoanei vătămate S*** F******). 2. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., cu aplicarea art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., instanţa condamnă pe inculpatul P***** F***** I*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă comisă în perioada 04-11.10.2021, în dauna persoanei vătămate B******** M*****). În baza art. 38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în cauză şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (4 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la 14.10.2021 până la 15.10.2021. Ia act că încheierea penală nr. 92 din 25.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 6590/740/2021/a4, Judecătoria Alexandria, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a nr.1581/P/2021 din data de 15.10.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, fa?ă de inculpatul P***** F***** I*****, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, nu a rămas definitivă la momentul pronun?ării prezentei sentinţe. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 2, 3 Cod procedură penală şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** F****** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1000 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 2, 3 Cod procedură penală şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B******** M***** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului Maidanuc Violeta, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DAJOTR, nr. 0018744, din data de 04.02.2022, depusă în cadrul şedinţei de judecată din data de 21.02.2022, desemnat din oficiu pentru inculpat, pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, pentru faza de judecată, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2022.
Hotarare 135/2022 din 24.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 10.03.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 03.03.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022