P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantF**** G*******
Intimat InculpatF**** I*****
Intimat InculpatT**** C*******
Intimat Parte civilăI************ D* P****** J******* T*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T***** împotriva sentin?ei penale nr. 1692/23.11.2021 pronun?ată de Judecătoria Tulcea. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, repune pedepsele aplicate inculpa?ilor în individualitatea lor. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului F**** G*******, de la un an ?i 9 luni închisoare, la doi ani ?i 3 luni închisoare, pentru fapta de ultraj prin lovire sau alte violen?e ?i amenin?are ?i de la un an închisoare, la un an ?i 3 luni închisoare, pentru fapta de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice,prev. de art. 371 C.pen. În baza art. 38-art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoarea astfel majorate, urmând ca inculpatul F**** G******* să execute pedeapsa de 2 ani ?i 8 (opt) luni închisoare în regim de deten?ie. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului F**** I*****, de la 9 luni închisoare la un an închisoare pentru fapta de ultraj prin amenin?are; de la 6 luni închisoare la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru fapta de ultraj prin distrugere ?i respectiv de la 9 luni închisoare la o pedeapsă de un an închisoare pentru fapta de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice . În baza art. 38-art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea astfel majorate, urmând ca inculpatul F**** I***** să execute pedeapsa de un an ?i 7 ( ?apte) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului F**** I***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului F**** G******* durata arestării preventive, de la data pronun?ării sentin?ei apelate, din 23.11.2021-la zi. În baza art.424 alin.(2) şi art.404 alin.(4) lit.b) cod procedură penală cu referire la art.241 alin.(1) lit.c) cod procedură penală, încetează măsura controlului judiciar faţă de inculpatul F**** I*****. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală cu referire la art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariul avoca?ilor din oficiu Pîslaru Viorel ?i Bănu?ă Georgiana, conform delegaţiei nr.56, respectiv nr.57, în cuantum de câte 868 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Constan?a. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 14 februarie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.
Hotarare 116/2022 din 14.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 14.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022