C****** Ş***** E*****
Inculpat ApelantF**** E***** M*****
Parte civilăS**** C****** R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul promovat de inculpatul apelant Ciocoiu Stefan Eduard, împotriva sentinţei penale numărul 96/2021 din data de 09.09.2021 a Tribunalului Vaslui, pronunţată în dosarul penal numărul 662/89/2020 al aceleiaşi instanţe, sentinţă pe care o desfiintează în parte, în latura penală, în sensul reducerii cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului de prima instantă pentru infractiunea de „tentativă la omor calificat”. Rejudecând cauza în limitele arătate: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 14 ani închisoare aplicată inculpatului Ciocoiu Stefan Eduard prin sentinta penală apelată si repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la omor calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal (persoane vătămate F**** E***** M***** si S**** C****** R*****); - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor si al munitiilor”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 342 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de armă fără drept” faptă prevăzută şi pedepsită de art. 343 alin. 1 Cod penal. Înlătură sporul de 2 ani aplicat inculpatului Ciocoiu ?tefan Eduard prin sentinţa penală apelată. Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ciocoiu Stefan Eduard pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la omor calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal, de la 12 (doisprezece) ani închisoare la 10 (zece) ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie penală inculpatului Ciocoiu ?tefan Eduard pentru infracţiunile concurente – 10 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare – inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 2 ani închisoare, pedeapsa totală de executat fiind de 12 (doisprezece) ani închisoare. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii penale. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală ?i 424 alin. 3 Cod procedură cu referire la art. 72 Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei aplicate inculpatului apelant Ciocoiu Stefan Eduard prin prezenta hotărâre perioada arestării preventive de după data de 09.09.2021 la zi (22.06.2022). În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 217 lei reprezentând onorariu partial (25%) apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Ciocoiu Stefan Eduard (delegaţia de asisten?ă juridică obligatorie nr. 17162/12.10.2021 – av. Maxim Pavel, emisă de Baroul Iasi) rămâne în sarcina statului şi va fi avansata Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.06.2022.
Hotarare 487/2022 din 22.06.2022Amână deliberarea, redactarea deciziei şi pronunţarea la data de 22 iunie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia inculpatului apelant, părţii civile - intimate şi persoanei vătămatei intimate prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022Amână deliberarea, redactarea deciziei şi pronunţarea la data de 07 iunie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia inculpatului apelant, părţii civile - intimate şi persoanei vătămatei intimate prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Asupra apelului formulat în cauză, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea deciziei şi pronunţare la data de 10 mai 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive sub puterea căreia se află inculpatul apelant, stabileşte pronunţarea la data de 27 aprilie 2022 în dosarul nr. 662/89/2020/a42.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul C****** Ş***** E*****, prin intermediul apărătorului ales, privind recuzarea doamnei judecător Diana-Mihaela Micu-Cheptene, preşedinte al completului de judecată colegial cu indicativul A2, investit cu soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. 96/09.09.2021 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 662/89/2020 al aceleiaşi instanţe. Definitiva. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2022.
Incheiere recuzare din 15.03.2022Asupra apelului formulat în cauză, în vederea înaintării către instanţa competentă a cererii de strămutare formulată cu privire la prezenta cauză, cât şi în vederea înaintării către completul competent a cererii de recuzare formulată în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 11 aprilie 2022, ora 13:30. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive: În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208, alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223, alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C****** Ş***** E*****. Definitivă. Pronunţată azi, 14.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, stabileşte pronunţarea la data de 28.02.2022, în dosarul asociat nr. 662/89/2020/a40. Asupra apelului formulat în cauză, în vederea audierii inculpatului apelant C****** Ş***** E*****, fiind necesară aducerea sa efectivă în faţa instanţei de control judiciar, amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 14.03.2022, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Asupra apelului formulat în cauză, în vederea pronunţării asupra cererii de probatorii, amână judecarea cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 14.02.2022, ora 10:45. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive: În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar formulate de inculpatul C****** Ş***** E*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** Ş***** E*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** Ş***** E*****. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Asupra apelului formulat în cauză, în vederea depunerii la dosar, în scris, de precizări, de către apărătorul ales al inculpatului apelant, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2022, ora 10:15. Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi asupra cererii de înlocuire a măsurii preventive: În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar formulate de inculpatul C****** Ş***** E*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală văzând şi dispoziţiile art. 202 şi 223 aliniatul 2 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** Ş***** E*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** Ş***** E*****. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2021.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021