U******** G*******
InculpatC****** M******
InculpatD***** C********* M*****
InculpatS****** F******
InculpatT***** D***** I****
InculpatÎn baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5487/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privindu-i pe inculpaţii U******** G******* (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.pen,, instigare la fals în declaraţii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, ambele din C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen., tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1), ambele din Codul penal, fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.pen., instigare la fals în declaraţii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, ambele din Codul penal, complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1), ambele din Codul penal, complicitate la instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 47 raportat la art. 326, toate din Codul penal, complicitate la instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal, instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, toate din Codul penal, instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal.; C****** M****** (....), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit.e) C.pen.; Dănică Constantin-Marius (....) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., instigare la fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 47 raportat la art. 35 raportat la art. 326, ambele din Codul penal, instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal, fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal; S****** F****** (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev de art. 270 alin. (1) C.pen., instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 47 raportat la art. 326 C.pen., instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal) şi Tănase Daniel-Ionel (....) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev de art. 270 alin. (1) C.pen., fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal. şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. e) ambele din C.pen., a administrării probelor (cu excepţia celor excluse de judecătorul de cameră preliminară, respectiv procesul-verbal de redare scriptică a înregistrării convorbirilor telefonice din data de 09.08.2017, purtate între inculpatul Stanici Florică ?i numita Osiceanu-Nicolescu Emilia-Louis, întocmit la data de 20.01.2020) şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii U******** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.pen,, instigare la fals în declaraţii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, ambele din C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen., tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1), ambele din Codul penal, fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.pen., instigare la fals în declaraţii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, ambele din Codul penal, complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1), ambele din Codul penal, complicitate la instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 47 raportat la art. 326, toate din Codul penal, complicitate la instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal, instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 47 raportat la art. 326, toate din Codul penal, instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal., C****** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit.e) C.pen., Dănică Constantin-Marius sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen., instigare la fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 47 raportat la art. 35 raportat la art. 326, ambele din Codul penal, instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal, fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal., S****** F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev de art. 270 alin. (1) C.pen., instigare la fals în declaraţii prevăzută de art. 47 raportat la art. 326 C.pen., instigare la fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 47 raportat la art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), toate din Codul penal., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 77 lit. e), ambele din Codul penal) şi Tănase Daniel-Ionel sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev de art. 270 alin. (1) C.pen., fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 C.pen., fals intelectual sub forma participaţiei improprii, prevăzută de art. 321 alin. (1) cu aplicarea art. 52 alin. (3), ambele din Codul penal. şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. e) ambele din C.pen. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.10.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara din 20.10.2021Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului S****** F******.
Incheiere camera preliminara din 04.10.2021Lipsă procedură.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2021Lipsă procedură inculpata C****** M******.
Incheiere camera preliminara din 01.09.2021În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Stanici Florică ?i Tănase Daniel-Ionel. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 102 C.proc.pen., exclude proba constând procesul-verbal de redare scriptică a înregistrării convorbirilor telefonice din data de 09.08.2017, purtate între inculpatul Stanici Florică ?i numita Osiceanu-Nicolescu Emilia-Louis, întocmit la data de 20.01.2020. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile formulate, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Fără cale de atac separată; cale de atac odată cu încheierea ce urmează a fi pronun?ată potrivit art. 346 C.proc.pen. Stabileşte termen în data 1.09.2021, ora 12:00, sala 108, pentru constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 15.07.2021.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2021Stabileşte pronunţarea la data de 15.07.2021. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 1.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2021lipsă procedură
Incheiere camera preliminara din 17.06.2021Lipsă procedură
Incheiere camera preliminara din 21.05.2021Stabileşte termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul Stanici Florica la data de 21.05.2021, ora 14:00, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 07.05.2021