B***** C****************
InculpatS*** D***** G*** S*** P*** R*********** L****
Parte civilăPentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul B***** C****************, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul B***** C****************, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, în condi?iile art. 375 ?i art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente (concurs real) cu infracţiunea pentru care inculpatului B***** C**************** i s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu amânarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, pedeapsă stabilită prin sentin?a penală nr. 274 din 21.05.2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2021 (ds. nr. 254/291/2021). În temeiul art. 89, alin. 1 C. pen. anuleaza amânarea executarii pedepsei de 1 an închisoare stabilită inculpatului B***** C**************** prin sentin?a penală nr. 274 din 21.05.2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2021 (ds. nr. 254/291/2021) ?i dispune aplicare pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepselor mai mici, în final rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Buhu?i, jud. Bacău, ori a Primăriei com. Racova, jud. Bacău, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 274 din 21.05.2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2021 (ds. nr. 254/291/2021), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În condi?iile art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 NCPP respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de partea civilă SC Delgaz Grid SA, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr. 42, et. 4, cod 540554, jud. Mureş de obligare a inculpatului la plata sumei de 3113, 50 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500, 00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză (UP ?i fond). Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 161/2021 din 25.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25.10.2021, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 11.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2021Amână cauza la termenul din 11 octombrie 2021, ora 11,00 faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021T: 06.09.2021, ora 11.00, pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere şi solicitarea fişei de cazier actualizată referitoare la inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021