P**** M******
ReclamantP******** N******
ReclamantN****** N******* M*****
ReclamantG**** C****** I*****
ReclamantZ***** M****
ReclamantAnulează cererea formulată de reclamanta POPESCU IOANA ANDREEA, ca nesemnată. Admite excep?ia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului să vireze de urgenţă Tribunalului Bucureşti fondurile necesare achitării diferenţelor dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 şi venitul efectiv plătit, a dobânzii legale aferente şi a sumelor reprezentând actualizare cu indicele de inflaţie, invocată prin întâmpinare. Respinge acest capăt de cerere ca lipsit de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P**** M******, P******** N******, N****** N******* M*****, G**** C****** I*****, Z***** M****, MONCEA MARIANA, BLIDARU MATEESCU ELENA, NEDELEA ROXANA, COSMA CARMEN, BAREA BREZAE ALEXANDRA LUIZA, MATEESCU ANDREEA ALEXANDRA, ADAM CONSTANTINA VERONICA, GÂRLICI ELENA, GHIUGAN IONELA MARIANA, MATEI VIORICA SIMONA, DIMULESCU GABRIELA, COSTACHE IVANOV CRISTINA, GHINDAR LIDIA DANIELA, MĂNESCU ALEXANDRA SIMONA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI. Anulează par?ial Ordinul nr. 3348/C/2020 emis de pârât, în partea ce prive?te elementele componente ale indemnizaţiilor reclamanţilor şi, pe cale de consecinţă, obligă pârâtul să emită pentru reclaman?i ordinul de încadrare salarială în vederea recalculării indemniza?iei cu aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 71/2015, începând cu data de 09.04.2015 şi în continuare, în raport de coeficientul de multiplicare 19,000 aplicat procurorilor DNA/DIICOT. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 26.03.2021.
Hotarare 467/2021 din 26.03.2021