Dosar 6735/300/2021 din 01.04.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.04.2021 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 44

• Încheiere

  În baza art. 278 C.p.p., admite sesizarea formulată de Serviciul de Reţinere şi Arestare Preventivă privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei, a dispozitivului încheierii nr. 192/CDL din data de 05.04.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 6735/300/2021 al Tribunalului Bucureşti, dar şi în cuprinsul adresei de la data de 05.04.2021 emisă în baza tot aceleiaşi încheieri, cu privire la numele inculpatului Costandis Mihăiţă Gabriel şi numărul mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii din data de 05.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 2277/300/2021 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti pe numele inculpatului Costandis Mihăiţă Gabriel, în sensul că se va men?iona în mod corect „MAP nr. 20/05.02.2021” şi nu „MAP nr. 19/05.02.2021” , iar numele inculpatului este „COSTANDIS MIHĂIŢĂ GABRIEL” şi nu „CONSTANDIS MIHĂIŢĂ GABRIEL”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului modificat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.04.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2021

• Sedinta din data de 05.04.2021 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 44

• Desfiinţează hotărârea

  1. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul CONSTANDIS MIHAIŢĂ GABRIEL împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.03.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în dosar nr. 6735/300/2021. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând: În baza art.237 alin.1 C.p.p respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării faţă de inculpatul Constandis Mihaiţă Gabriel. În temeiul art.237 alin.2 C.p.p înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 05.04.2021 până la data de 04.05.2021 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, care se execută în ....., inculpatul are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii ai familiei acesteia, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii în cauză. În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligaţia să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte - şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căreia se află cauza, în situaţia de cazuri urgente şi pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăseşte imobilul pe o durată de timp strict necesară. În baza art.221 alin.4 şi 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.9 şi 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităţilor judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de urgenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi ORBULESCU TOMA IONU?, O******** D***** V*****, O******** C***** M*****, NIDELEA MARIAN DANIEL, MIHAIL MIHĂI?Ă, PETRACHE MARINEL RĂZVAN şi MIHAIL MARIAN împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.03.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în dosar nr. 6735/300/2021. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi MIHAIL MIHĂI?Ă şi MIHAIL MARIAN fiecare la plata a câte 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi ORBULESCU TOMA IONU?, O******** D***** V*****, O******** C***** M*****, NIDELEA MARIAN DANIEL şi PETRACHE MARINEL RĂZVAN, fiecare la plata a câte 400 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii ORBULESCU TOMA IONU?, O******** D***** V*****, O******** C***** M*****, NIDELEA MARIAN DANIEL şi PETRACHE MARINEL RĂZVAN, în cuantum de 313 lei pentru fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.04.2021.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 192/2021 din 05.04.2021