P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorI***** V***** B*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa împotriva încheierii penale din data de 13.08.2021 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Desfiinţează, în parte, încheierea penală atacată şi, rejudecând: În baza art 362 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** V***** B***** - Mentine măsura arestării preventive a inculpatului I***** V***** B*****. În baza art. 362 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul I***** V***** B*****, ca neintemeiată. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale din data de 13.08.2021 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Barolului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2021.
Hotarare 122/2021 din 19.08.2021