M******* C*********
PetentB***** Ş*****
IntimatP**** V******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.proc.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M******* C*********, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin Rechizitoriul emis în data de 07.12.2020 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin în dosarul nr.231/P/2016, men?inută prin Ordonan?a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nr. 4/II/2/2021, din data de 15.02.2021. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 10 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin.2 CPP stabileşte pronunţarea la data de 10 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Faţă de cererea de amânare solicitată de apărătorul petentului, av. Simion Fedea, instanţa,
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Revenire cu adresă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021În baza dispoziţiilor art. 68 alin.1 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către judecătorul de cameră preliminară Nicoară Mihai Remus, în dosarul nr.682/253/2021 având ca obiect art. 340 cod procedură penală. Constată că judecătorul Nicoară Mihai Remus nu a dispus acte şi măsuri în cadrul dosarului în care s-a abţinut, astfel că nu sunt aplicabile prevederile art. 68 alin. 6 cod procedură penală. Dispune ca repartizarea dosarului să se facă aleatoriu, celorlalte complete în componenţa cărora nu intră judecătorul de cameră preliminară Nicoară Mihai Remus Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 1 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Pentru lipsa dosarului nr. 231/P/2016, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Pentru lipsa dosarului nr. 231/P/2016, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2021