B***** A****************** N*** P****** Ş* Î* C******* D* M******* A* R************ P*** M**** Ş***
Intimat ReclamantT****** I***** M****
Intimat ReclamantŞ***** C*******
Intimat ReclamantM***** A***
Intimat ReclamantC****** T*****
Intimat ReclamantAdmite apelurile declarate de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman. Schimbă, în parte, sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea formulată împotriva acestuia, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată cu privire la recalcularea şi plata diferenţelor salariale pentru perioada în care reclamanţii au avut calitatea de procurori stagiari. Păstrează în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.03.2022.
Hotarare 2000/2022 din 28.03.2022Amână pronunţarea la data de 28 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022Amână pronunţarea la data de 14 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2022