B**** ( T****** ) I****
Apelant ReclamantS********* C********* C**** R** 2*** S**
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** A***** - P*** P*****
Intimat PârâtD******* M*****
Intimat IntervenientC******* C*********
Intimat IntervenientSe revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere intimatei SC CARGO ROM 2002 SRL să permită accesul expertului pe terenul proprietatea acesteia în vederea efectuării măsurătorilor potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea prev.de art.188 alin.2 c.pr.civ. Având în vedere că intimata SC CARGO ROM 2002 SRL nu a depus la dosar o cerere prin care să precizeze o altă adresă de comunicarea actelor de procedură, urmează ca acestea să fie emise la sediul din întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Încuviinţează obiectivele pentru expertul cauzei formulate de către reclamanta Boaje (Titiniu) Ioana şi depuse la dosarul cauzei la data de 26.09.2022 , precum şi obiectivele depuse de pârâta S********* C********* C**** R** 2*** S** la filele 88-89, expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 03.05.2022, cu obligaţia avizării raportului de expertiză de către OCPI. Obiectivele solicitate de apelanta-reclamantă la care expertul trebuie să răspundă sunt: 1.Identificarea si transpunerea intr-o schiţa de plan a terenului proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza, potrivit actului de proprietate deţinut de subsemnata Boaje Ioana 2.Identificarea si transpunerea intr-o schiţa de plan a terenului proprietatea intimatei-parate potrivit actului de proprietate al acesteia 3.Stabilirea limitei de hotar intre proprietatea subsemnatei Boaje Ioana apelanta- reclamanta in prezenta cauza si proprietatea paratei, potrivit actelor de proprietate ale pârtilor 4.Sa se stabilească daca intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista suprapunere potrivit actelor de proprietate ale pârtilor 5.Sa se stabilească daca pe linie cadastrala si sub aspectul înscrierilor la cartea funciara intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista vreo suprapunere 6.Sa se stabilească si sa se poziţioneze fata de limita de hotar dintre proprietăţile pârtilor, gardul si pavelele edificate de parata, prin raportare la actele de proprietate ale pârtilor, indicandu-se dimensiunile acestui gard si ale pavelelor 7.Sa se precizeze in concret, potrivit schiţei intocmite in baza actelor de proprietate ale pârtilor, daca parata a acaparat din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza si sa se precizeze ce suprafaţa din proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana a fost acaparata de parata, identificandu-se in schiţa suprafaţa acaparata de parata din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, cu arătarea vecinătăţilor suprafeţei acaparate 8.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor, prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea din gardul edificat de parata care incalca dreptul de proprietate al subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza 9.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor (adică latime, lungime), prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea de pavele montate de parata care incalca dreptul de proprietate al apelantei-reclamante Boaje Ioana 10.Sa se precizeze daca prin edificarea gardului de către parata, s-a blocat accesul subsemnatei Boaje Ioana la calea de acces publica aflata in vecintatea Nordica a terenului proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana, cale publica identificata cadastral prin numărul cadastral 10088, potrivit extrasului de carte funciara emis in baza cererii nr. 36218 din 2.06.2022 emis de OCPI Argeş Obiectivele solicitate de intimata-pârâtă la care expertul trebuie să răspundă sunt: -să fie identificat terenul proprietatea societăţii pârâte în funcţie de aceste înscrisuri, -identificarea terenului proprietatea reclamantei, respectiv a suprafeţei de 5000 mp conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4424/20.09.2006, -expertul să prezinte într-o schiţa proprietatea reclamantei aşa cum a fost înregistrată cadastral la momentul dobândirii acesteia, conform documentaţiei înregistrată sub nr. 10890 a UATAIbota, -să aiba în vedere expertul şi planul de amplasament, PUZ-ul , aşa cum a fost avizat de Consiliul judeţean Argeş şi Consiliul local Albota şi introdus în baza de date cu aprobare de către OCPI Argeş, -să precizeze expertul dacă pe terenul de 9500 mp din contractul de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 263 din data de 03.02.2012 există construcţii sau detalii de sistematizare şi în caz afirmativ să le prezinte în schiţă; în acest sens să consulte ortofotoplanul din perioada 2013-2015, -să facă referiri la înregistrarea în cartea funciară a investiţiilor de către societatea pârâtă, dacă au fost avizate favorabil şi dacă s-au respectat limitele proprietăţii, respectiv PUZ- -dacă aceste investiţii au respectat coordonatele din PUZ şi cele din documentaţia cadastrală din baza de date a OCPI întocmită înainte de PUZ precum şi cele folosite la autorizaţia de împrejmuire, -dacă, conform actelor mai sus menţionate, drumul de acces face parte din fosta proprietate Georgescu C.Rada, dacă este drum public, aparţinând domeniului public sau privat al comunei Albota sau face parte din proprietatea pârâtei aşa cum exista aceasta la nivelul anului 2006, anul cumpărării terenului, -să precizeze dacă proprietatea pârâtei , aşa cum a fost evidenţiată în actele descrise mai sus, a suferit modificări la momentul recepţionării noii documentaţii cadastraleefectuate la nivelul Primăriei Albota de către firma GEOTER, dacă s-a ţinut seama de PUZ-ul existent, -dacă această nouă documentaţie cadastrală respectă sau nu cadastrele avute anterior de părţi, limitele proprietăţii aşa cum au fost dobândite de fiecare dintre părţi, -să evidenţieze dacă , conform documentaţiilor cadastrale deţinute de părţi la momentul dobândirii proprietăţii de către fiecare dintre ele, proprietăţile se suprapuneau sau nu şi care este situaţia în prezent. Încuviinţează cererile părţilor, aceea de participare la efectuarea expertizei a experţilor consilieri. Numeşte un expert prin tragere la sorţi pe d-nul Matei Eduard Mihai. Stabileşti un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei ce va fi achitat de către apelantă. Pune în vedere apelantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Matei Eduard Mihai desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Matei Eduard Mihai, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi. Adresa către expert urmează să fie însoţită şi de copie de pe obiectivele solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Proroga discutarea obiectivelor la raportul de expertiză la termenul ce urmează a fi acordat. Amână judecarea cauzei la 27.09.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată şi obiectivele pentru expertiza topografică. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Încuviinţează apelantei reclamante obiecţiunile la raportul de expertiză topografică efectuat în primul ciclu procesual de expertul judiciar Gabrielescu Dragoş Robert (filele 157-169 vol.I; filele 208-209 vol.I). Dispune refacerea raportului de expertiză topografică. Acordă termen de judecată la data de 28.06.2022, când vor fi puse în discuţia părţilor obiectivele raportului de expertiză topografică după încuviinţarea obiecţiunilor prin prezenta încheiere, precum şi înlocuirea expertului. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.05.2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amână pronunţarea la 03.05.2022 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la 19.04.2022 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022