S**** G*******
RevizuentM******* P****
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 229/23.04.2021 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 762/10.11.2021 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 5017/291/2020), formulată de revizuientul S**** G*******. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru revizuient (av. Spiridon Cristina) în sumă de 627 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 ianuarie 2022.
Hotarare 21/2022 din 28.01.2022Se preschimbă termenul de judecată la data de 28.01.2022, ora 10.00.
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 6906/291/2021 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 06.01.2022