C**** M***** R***
InculpatZ*** J**** L*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T* M****
Parte civilăS* E****** R****** A******** - R********** S*
Parte responsabilă civilmenteSe emite adrese către LIEC Braşov cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispusă în cauză, având în vedere natura urgentă a cauzei, raportat la posibilitatea intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Se citează inculpatul. Acordă termen în cunoştinţă părţilor civile, precum şi părţii responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 29.03.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.12.2022.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022Se emite adrese către LIEC Braşov cu menţiunea de a comunica dacă poate efectua expertiza aşa cum a fost încuviin?ată, în baza actelor şi informa?iilor furnizate, iar în acest caz să o efectueze. În caz contrar, dacă mai sunt necesare ale acte/informaţii/costurile care trebuie achitate, să ne comunice aceste aspecte, în vederea efectuării expertizei. Se citează inculpatul CMR. Acordă termen în cunoştinţă părţilor civile, precum şi părţii responsabile civilmente SC ERAR SA. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 21.12.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2022.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Termen preschimbat pentru data de 09.11.2022, orele 11:00, ca urmare a repartizării ciclice a dosarului la completul de judecata C2 CPF.
Se emite adrese către LIEC Braşov în vederea comunicării unei copiei, conform cu originalul, a căr?ii de identitate a autovehiculului FIAT DUCATO, în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.09.2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Având în vedere cererea de îndreptare formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente, dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 12.05.2022, în sensul că notele de şedinţă nu au fost depuse de „dna. av. Anca Novac”, cum gre?it s-a men?ionat, ci de „dl. av. Aldea Nicolae Paul”, cum este corect. Încuviin?ează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi recalifică expertiza încuviin?ată din expertiză tehnică judiciară în expertiză criminalistică auto având ca şi obiective următoarele: 1. Determinarea dinamicii producerii accidentului produs în data de 13.10.2017 pe DN 15, km 85+118m, pe raza localităţii Ernei, jud. Mureş; 2. Stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului marca Fiat, tipul Ducato, cu nr. de înmatriculare B-633-LGK; 3. Stabilirea locului impactului; 4. Stabilirea cauzelor evenimentului rutier; 5. Stabilirea spaţiului parcurs de autoturismul marca Fiat după momentul coliziunii; 6. Determinarea posibilită?ilor de evitare a accidentului. Desemnează ca expertiza criminalistică în specialitatea auto să fie efectuată de către LIEC Braşov, sens în care dispune emiterea unei adrese către LIEC Braşov în vederea efectuării lucrării de specialitate. De asemenea, se ataşează dosarul cauzei împreună cu relaţiile solicitate, respectiv copia conformă cu originalul a cărţii de identitate a autoturismului marca Fiat, tipul Ducato, imaginile foto digitale realizate de IPJ Mureş cu ocazia cercetării la faţa locului, pe suport optic; precum şi valoarea masei corporale şi statutul victimei Zold Janos-Lorand. Se emite adresă către IPJ Mureş – Serviciul rutier pentru a ne comunica pe suport optic imaginile fotografice digitale realizate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 13.10.2017. Pune în vedere persoanei vătămate, prin apărător ales, să depună la dosar dosar un înscris prin care să indice masa corporală şi statura victimei Z*** J**** L*****. Dispune achitarea anticipată a lucrării în cuantum de 1.320 RON, sens în care se emite adresă către Tribunalul Mureş – Serviciul contabilitate cu rugămintea de a proceda la plata anticipată a expertizei, în contul indicat. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C**** M***** R***, părţilor civile Z*** J**** L***** şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare – Reasigurare SA. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 08 septembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022În baza art. 172 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpat, prin apărător, de efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea auto având ca şi obiective: 1. Determinarea dinamicii producerii accidentului produs în data de 13.10.2017 pe DN 15, km 85+118m, pe raza localităţii Ernei, jud. Mureş; 2. Stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului marca Fiat, tipul Ducato, cu nr. de înmatriculare B-633-LGK; 3. Stabilirea locului impactului; 4. Stabilirea cauzelor evenimentului rutier; 5. Stabilirea spaţiului parcurs de autoturismul marca Fiat după momentul coliziunii; 6. Determinarea posibilită?ilor de evitare a accidentului. Respinge obiectivul nr. 2 – Ce reguli de circulaţie au fost încălcate de conducătorul autoturismului marca marca Fiat, tipul Ducato, cu nr. de înmatriculare B-633-LGK, fiind un aspect care urmează a fi decelat în cursul cercetării judecătoreşti şi nu este atributul expertului să răspundă la o astfel de întrebare. Desemnează ca expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto să fie efectuată de către LIEC Braşov, sens în care dispune emiterea unei adrese către LIEC Braşov pentru a ne comunica termenul în care urmează să fie efectuată expertiza, precum şi costurile aferente acesteia. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C**** M***** R***, părţilor civile Z*** J**** L***** şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare – Reasigurare SA. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 30 iunie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Având în vedere domiciliul martorului Adamut Borza Gabriel Ionuţ care se află pe raza Judecătoriei Brad - judeţul Hunedoara, dispune audierea martorului Adamut Borza Gabriel Ionuţ prin comisie rogatorie de către Judecătoria Brad - judeţul Hunedoara. Anexat cererii se comunică rechizitoriul nr. 6177/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, precum şi declaraţia martorului Adamut Borza Gabriel Ionuţ din cursul urmăririi penale. Întrebările la care va răspunde martorul sunt următoarele: 1. Să relateze liber modul de desfăşurare a evenimentului din data de 13.10.2017 de pe raza localităţii Ernei, judeţul Mureş în care a fost implicat inculpatul C**** M***** R***, conducătorul autoutilitarei marca Fiat, tipul Ducato, cu nr. de înmatriculare B633LGK şi persoana vătămată Zolt Janos, în calitate de pieton. 2. Să precizeze dacă autoturismul condus de acesta era oprit la trecerea de pietoni şi care este motivul pentru care era oprit la trecerea de pietoni. 3. Să precizeze dacă, cât timp a fost în raza sa vizuală, persoana vătămată Zolt Janos se afla pe trecerea de pietoni sau lângă trecerea de pietoni în momentul impactului. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 mai 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen de judecată în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de procurorul de şedinţă. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului CMR, părţilor civile ZJL şi SCJU Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente SC ERAR SA. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă martorului PC, având în vedere prezenţa acstuia în sala de şedinţă. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu martorul ABGI. Instan?a re?ine că domnul interpret de limba maghiară VA a fost prezent în sala de judecată în intervalul orar 13:00-13.14, însă nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, motiv pentru care în temeiul art. 1 lit. a) din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreţilor şi traducătorilor autorizaţi folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare acestuia, onorariu majorat cu 100% conform art. 7 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 178/1997. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 aprilie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Admite cererile formulate de apărătoarea aleasă a părţii civile Z. J. L. şi de partea responsabilă civilmente S SC E. R. A. – R. SA şi dispune amânarea judecării cauzei pentru a acorda posibilitatea doamnei avocat de a se prezenta în faţa instanţei. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C. M. R., părţilor civile Z. J. L. şi S. C. J. de U. Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente SC E. R. A. – R. SA. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu martorii A. B. G. I. şi P. C.. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 februarie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână cauza şi stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2021, ora 13:00, pentru când toate părţile primesc termen în cuno?tin?ă. Prorogă punerea în discuţie a cererii inculpatului de efectuare a unei expertize tehnice la următorul termen de judecată. În temeiul art.100 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa admite proba cu înscrisurile depuse de apărătoarea părţii civile Zold Janos la acest termen de judecată. În baza art. 13 alin. 2 Legea nr. 114/2021, admite cererea procurorului de şedinţă de audiere a martorului ABGI prin videconferinţă şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a preciza în scris consim?ământul în sensul audierii sale prin videconferinţă şi să transmită la dosar un numărul de telefon. Admite cererea în probaţiune formulată de către procurorul de şedinţă şi dispune audierea în calitate de martor a numitului PC. Pune în vedere apărătoarei părţii civile ZS să depună la dosar adresa exactă a numitului PC pentru a fi citat la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Mureş în vederea achitării onorariului cuvenit dlui. interpret VA, cu menţiunea că acesta a fost prezent în fata instanţei în intervalul orar 14:30-15.20. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână cauza şi stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 18 noiembrie 2021, ora 14:00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente. Pune în vedere inculpatului, prin avocat din oficiu, să formuleze cererea de efectuare a unei expertize tehnice, în scris, cu precizarea obiectivelor solicitate, urmând a fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Admite cererea inculpatului de readministrare a probei cu martorul indicat în rechizitoriu, respectiv Adamut Borza Gabriel Ionuţ şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Admite cererea de audiere a persoanei vătămate Zold Janos şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Constată că proba cu înscrisurile din dosarul de urmărire penală nu a fost contestată, acestea urmând a fi avute în vedere la soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru partea civilă proba testimonială cu martorul Nemes Geza Attila şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru partea responsabilă civilmente proba cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv practica judiciară. Ia act de faptul că partea civilă solicită administrarea probei cu înscrisurile depuse în dosarul de urmărire penală. Totodată, ia act că urmează să fie depuse alte înscrisuri actualizate în probaţiune, pentru partea civilă Zold Janos. Se citează persoana vătămată Zold Janos în vederea audierii la următorul termen de judecată. Se citează un interpret de limbă maghiară pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021