G******* M**** I****
InculpatG******* N******
InculpatG****** V*****
InculpatÎn temeiul art. 207 alin.1 , alin.2 C.proc.pen., rap.la art.269 C.proc.pen., rap.la Decizia nr.16/2018 a ICCJ, constată tardivitatea sesizării judecătorului de cameră preliminară având ca obiect menţinerea măsurii preventive arestului la domiciliu, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii G.M.I., G.N. şi G.V. În baza art. 268 alin. 1 C.proc. pen., constată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, este decăzut din dreptul de a solicita menţinerea măsurii preventive. Constată imposibilitatea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive luată faţă de inculpaţii G.M.I., G.N. şi G.V., prin încheierea nr. 124/30.07.2021, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.6607/109/2021, măsura urmând să înceteze de drept la data expirării acesteia, respectiv la data de 28.08.2021, ora 11:59. Respinge ca rămase fără obiect cererile formulate de inculpaţi, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpaţilor G.M.I. şi G.N. de acordare a permisiunii de părăsire a domiciliului. Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpaţilor şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 august 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 24.08.2021