O****** T******
IntimatJ********** L***** C******** D* L* S****** - J******** 2
IntimatÎn temeiul art. 291 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 47 alin. 3 C.pr. pen. admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate intimatului O****** T******, formulată de Judecătoria Locală Criminală Setubal, în favoarea Judecătoriei Bistri?a. În temeiul art.51 C.proc.pen. constată ivit conflictul negativ de competenta şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării incidentului procedural. Conform art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Hotarare 117/2022 din 02.03.2022Amână pronunţarea la data de 02.03.2022. Pronunţată în şedinţa din data de 16.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronunţarea la data de 16.02.2022. Pronunţată în şedinţa din data de 01.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2022Amana pronunţarea la data de 01.02.2022 Pronuntata in sedinta din 17.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022