B***** V*******
ReclamantT********* S********** M**** P*** R***** L****
PârâtB***** I**************
IntervenientC******* D* C******** A T*********** S********** M****
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului T S M. Admite excepţia inadmisibilităţii în principiu (a lipsei procedurii prealabile) a cererii de intervenţie principală şi în consecinţă Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta B I S (cu datele de identificare) în contradictoriu cu pârâţii T S M şi C C T S M (cu sediul). Respinge ca rămase fără obiect excepţiile lipsei de interes şi rămânerii fără obiect a cererii de intervenţie principală. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată. Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată şi în consecinţă Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B V (cu datele de identificare) în contradictoriu cu pârâţii T S M şi C C T S M (cu sediul). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 3.03.2022.
Hotarare 117/2022 din 03.03.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa titularei completului de judecată, se va dispune amânarea pronunţării la data de 03.03.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa titularei completului de judecată, se va dispune amânarea pronunţării la data de 17.02.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 03 februarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022-amânarea cauzei; - pune în vedere reclamantului şi persoanei care a formulat cererea de intervenţie, să indice în mod clar denumirea pârâtului, dacă doreşte să se judece cu Tribunalul Specializat Mureş care deja a fost citat în cauză, dacă înţelege să cheme în judecată şi Colegiul de Conducere al Tribunalului Mureş, care este menţionat de altfel în cererea de chemare în judecată şi în cererea de intervenţie; - faţă de prevederile art. 16 1 din Legea nr. 554/2004, pune în vedere reclamantului şi persoanei care a formulat cererea de intervenţie să-şi expună punctul de vedere cu privire la necesitatea introducerii în cauză a Colegiului de Conducere al Tribunalului Specializat Mureş, care este emitentul actului atacat; - pune în vedere reclamantului şi persoanei care a formulat cererea de intervenţie să precizeze dacă îşi menţin petitele formulate prin cererile formulate, să indice dacă şi în ce măsura s-a modificat situaţia de fapt din cererile deduse judecăţii, sens în care să indice pentru fiecare petit dacă îşi menţine obiectul şi interesul la acest moment, raportat la momentul formulării cererilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. - prorogă discutarea excepţiilor, lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii lipsei procedurii prealabile pentru cererea de intervenţie; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021