p******* M***** R** I* S**** A*****
Apelant InculpatA********* 1
Apelant Parte vătămatăI. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul plt.maj. MOTIOC RUS SORIN ADRIAN împotriva sentin?ei penale nr. 44/14.06.2021 a Tribunalului Militar Cluj. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i în fond, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art.61 alin. 1 din Codul penal, stabile?te în sarcina inculpatului plt.maj. MOTIOC RUS SORIN ADRIAN, pentru săvârşirea infrac?iunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 al.1 Cod penal raportat la 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10 000 lei, calculată conform art.61 alin. 2,3, alin.4 lit. c din Codul penal, stabilind 200 zile – amendă, respectiv suma de 50 lei corespunzătoare unei zile – amendă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. Conform art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal ?i art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În temeiul art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de acordare a despăgubirilor materiale reprezentând contravaloarea chiriei ?i a cheltuielilor de între?inere, formulată de partea civilă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. II. În temeiul art. 421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelanta parte civilă la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 6 din Codul de procedură penală respinge cererile de acordare a cheltuielilor judiciare formulate de apelan?i. Definitivă. Pronunţată azi, 10.11.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 85/2021 din 10.11.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021