P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorM******** A******************
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheierii nr. 62/27.05.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7039/180/2021. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În baza art. 226 C.proc.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău având ca obiect arestarea preventivă a inculpatului M******** A******************, cunoscut cu antecedente penale, arestat preventiv în altă cauză, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin (1) din Cod Penal - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 226 C.proc.pen., art. 202 alin. 1 şi alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului M******** A******************, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 31.05.2021 până în data de 29.06.2021, inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă fată de inculpatul M******** A******************. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în valoare de 313 lei, se suportă din fondul special al M.J. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31.05.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu176/2021 din 31.05.2021