N***** D****** M*****
Intimat InculpatO**** A***** M*****
Apelant InculpatD****** I**** O*****
Apelant InculpatB***** C*********
Intimat InculpatT**** M**** R*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul MIHALCA ADRIAN-EMANUIL împotriva sentinţei penale nr. 227 din 07 decembrie 2022 pronunţate de Tribunalul Bihor. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea şi de inculpaţii DROBOTĂ IOSUA-OVIDIU şi OPREA AMALIA-MONICA, împotriva sentinţei penale nr. 227 din 07 decembrie 2022 pronunţate de Tribunalul Bihor. Desfiin?ează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: I. Cu privire la inculpata OPREA AMALIA-MONICA: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 5 luni închisoare aplicată inculpatei OPREA AMALIA-MONICA în pedepsele de 5 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969 şi cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 221 din 17 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3740/111/2013, definitivă prin decizia penală nr. 771/A din 09.11.2016 a Curţii de Apel Oradea pentru comiterea infracţiunilor de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2002 şi art. 323 alin. (1) Cod penal 1969 şi spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 şi înlătură sporul de 5 luni închisoare aplicat în urma contopirii. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 36 Cod penal 1969 contope?te pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 221 din 17 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3740/111/2013, definitivă prin decizia penală nr. 771/A din 09.11.2016 a Curţii de Apel Oradea şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa ce mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei OPREA AMALIA-MONICA pe durata unui termen de supraveghere de 5 ani, stabilit conform art. 862 şi art. 86 5 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 863 Cod penal 1969, pe durata termenului de supreveghere, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supaveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Bihor; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă: d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 866 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 118 lit. f Cod penal 1968 confiscă de la inculpata O**** A***** M***** cititorul/inscriptorul de carduri cip marca ACS cu seria RR158007350. II. Cu privire la inculpatul DROBOTĂ IOSUA-OVIDIU: Descontopeşte pedeapsa principală de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului DROBOTĂ IOSUA-OVIDIU în pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru faptele prevăzute de art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2022 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 606/07.03.2012 a Judecătoriei Arad. Înlătură dispoziţiile de constatare a existenţei stării de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 606/07.03.2012 a Judecătoriei Arad şi înlătură dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării acestei pedepse. Reduce pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Drobotă Iosua-Ovidiu în prezenta cauză pentru fapta prevăzută de art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2022 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţia de aplicare a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1968. Constată că actele materiale reţinute în sarcina inculpatului Drobotă Iosua-Ovidiu în prezenta cauză sunt acte materiale componente ale infracţiunii continuate pentru care a fost acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 606/07.03.2012 a Judecătoriei Arad şi, în baza art. 37 Cod penal cu referire la Decizia nr. 11/2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în recurs în interesul legii aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţia de suspendare condi?ionată a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 606/07.03.2012 pronunţată de Judecătoria Arad şi constată că termenul de supraveghere a început să curgă de la data de 14.05.2012. III. Cu privire la inculpatul B***** C*********: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi aplicată în cauză în pedepsele componente de: - 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b şi c din Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi aplicată în cauză - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru art. 7 al 1 din Legea 39/2003 cu aplic art. 396 al 10 Cod procedură penală rap. la art. 375 Cod procedură penală ref la art. 5 Cod penal şi art. 74 lit. c Cod penal. comb. cu art. 76 Cod penal pentru comiterea infracţiunii de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din cursul anului 2012 si, în baza art. 65 alin.2 Cod penal ref. la art. 5 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. - pedeapsa de un an şi şase luni închisoare pentru art. 25 Cod penal rap.la art. 42 al 1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic, art.41 alin. 2 cp. cu aplic art. 396 al 10 Cod procedură penală rap. la art. 375 Cod procedură penală ref. la art. 5 Cod penal şi art. 74 lit. c Cod penal comb. cu art. 76 Cod penal, infracţiunea de instigare la accesul, fără drept, la un sistem informatic. - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru art. 25 Cod penal rap. la art. 46 alin. 1 şi 2 din Legea 161/2003 cu aplic art.41 alin. 2 Cod penal, art. 396 al 10 Cod procedură penală rap la art 375 Cod procedură penală ref. la art. 5 Cod penal şi art. 74 lit. c Cod penal comb. cu art. 76 Cod penal instigare la infracţiunea contra confidenţialităţii şi integrităţii datelor şi sistemelor informatice. - de un an şi 6 luni închisoare pentru art. 49 din Legea 161/2003 cu aplic art.41 al 2 Cod penal, art 396 alin. 10 Cod procedură penală rap la art. 375 Cod procedură penală ref la art. 5 Cod penal şi art. 74 lit. c Cod penal comb. cu art. 76 Cod penal pentru comiterea infracţiunii de a cauza un prejudiciu unei persoane prin fraudă informatică, -6 luni închisoare pentru art. 27 al 1 şi 3 din Legea 365/2002 cu aplic, art.41 al 2 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap la art. 375 Cod procedură penală ref. la art. 5 Cod penal şi art. 74 lit. c Cod penal comb. cu art. 76 Cod penal efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 655/04.04.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 76 alin 1 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 5 ani închisoare la 6 luni închisoare. Înlătură pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b şi c din Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani. Înlătură dispoziţiile de constatare a existenţei stării de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2505/02.12.2013 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr.13453/281/2013, definitivă prin Decizia penală nr.294/27.03.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 36 şi art. 39 Cod penal 1969 contope?te pedeapsa aplicată în cauză cu pedepsele individuale aplicate prin Sentinţa penală nr. 150/08.04.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 655/04.04.2012 a Judecătoriei Ploie?ti, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare şi interzicere drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat Mihalca Adrian-Emanuil la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Conform art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Inăşel Alin, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1738/20.04.2021 în cuantum de 1253 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Radu Claudia, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1734/20.04.2021 în cuantum de 1253 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Leucea Alina, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1739/20.04.2021 în cuantum de 1253 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Ardelean Cristina, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1740/20.04.2021 în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2022.
Hotarare 220/2022 din 29.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 21.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022Faţă de cererea de amânare formulat de avocat ales Banciu Ioan care s-a aflat în imposibilitatea de a se prezenta, amână cauza pentru data de 16.03.2022
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Necula Decebal Marius şi Tamaş Mihai Răzvan, amână cauza pentru data de 23.02.2021, ora 10.00 În baza art. 386 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul DIICOT Serviciul Teritorial Oradea privind reţinerea stării de recidivă în sarcina inculpaţilor B***** C********* şi D****** I**** O*****, precum şi reţinerea formei continuate a infracţiunii prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu privire la care inculpata Oprea Amalia a fost trimisă în judecată. Admite cererea formulată de inculpatul D****** I**** O*****, prin apărătorul său ales şi în consecinţă înlătură starea de recidivă reţinută în sarcina acestuia de către prima instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021având în vedere cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea, precum şi cererea formulată de inculpatul D****** I**** O***** privind cererea de înlăturare a mijloacelor de probă efectuate cu concursul SRI,
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Amână cauza pentru data de 08.12.2021, ora 10,00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Faţă de încuviinţarea martorilor propuşi la termenul de azi, în vederea audierii acestora şi pentru a se face adresă la Tribunalul Bihor în vederea transmiterii înregistrărilor şedinţelor de judecată din 10.11.2016, 16.02.2017 şi 17.07.2020, amână soluţionarea cauzei pentru data de 03.11.2021, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului D****** I**** O*****, care a fost în imposibilitatea de a se prezenta fiind plecat la Curtea de Apel Cluj, amână cauza pentru data de 1.09.2021
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă intimată şi având în vedere cererea de amânare formulată de inc. Drobotă Iosua în vederea angajării unui avocat ales şi pentru pregătirea apărării, amână cauza pentru data de 16.06.2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021